• kommari

зачем и кому это нужно

Один из известнейших русских типа левых блогеров выпустил в Ю-Тьюбе, где у него 357 000 подписчиков, видео с незамысловатым названием "Почему я ненавижу СССР".

В котором, с присущим ему задором, рассказал своим зрителям про то, каким же неправильным был этот самый СССР, глядя с горных высот настоящего и правильного марксизма.

Про СССР можно много и долго рассказывать, что в нем было не так, я и сам периодически это делал за почти уже 20 лет своей жизни в окаянных соцсетях, но невольно возникает мысль: а это вообще надо делать здесь и сейчас (стал часто слышать отвратительное сочетание "в моменте" - тоже, небось, какая-то калька с английского)?

Так вот, правильно ли это делать в данном моменте, когда по всему миру голову поднимают не просто правые, а самое что ни на есть ультраправочьё, когда зиговать скоро станет не только можно, но и нужно, когда можно уже не стесняться говорить о симпатиях к Гитлеру, когда в России пышным цветом расцветает самое что ни есть черносотенство - и это еще только цветочки, ягодки на подходе.

В этот самый момент это, конечно, для левых прямо самая такая актуальная вещь, как в 100500 первый раз радостно ковыряться в советских косяках.

Знаете ли, что я вам скажу. Сейчас, в феврале 2025 года, когда как скоро третья годовщина известно чего, вполне допустимо, глядя на состояние того места в Евразии, где когда-то был СССР, сказать однозначно: можно тщательно собрать всё советское говнище - которое было, конечно, потому что в СССР жили люди, а не ангелы Господни, которые не какают - умножить его на 10 и все равно это не пойдёт ни в какое сравнение с тем говнищем, что мы имеем сейчас. В моменте.

«Ударить Лениным по Сталину, язычеством по православию»


Новый имидж экс-прокурора Натальи Поклонской: из царебожницы она преобразилась в неоязычницу. Что дальше?

Из новостей: патриарх Кирилл обратил внимание духовенства на рост неоязычества в зоне СВО и призвал к «противостоянию этому злу». Патриарх сказал: «Вот неожиданная напасть! Кто бы мог думать, что в XXI веке на пространстве Святой Руси появятся «чудики», которые будут возрождать язычество? Ну нелепость же, ведь уже давно всё развенчано». И напомнил, что язычество было развенчано апостолами после своего длительного господства.

Хм. Его Святейшество, похоже, не изучил в должной мере известную формулу архитектора перестройки А.Н. Яковлева: «Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.Collapse )
  • anlazz

Непрерывность истории и проблема России с "мягкой силой"

Да, как было сказано в прошлом посте , Россия является единственной страной на постсоветском пространстве, в которой наличествует идея "непрерывности истории" и "преемственности с Советским периодом". При этом стоит понимать, что слово "наличествует" не означает - "полностью господствует", потому, что реально тут так же много тех, кто бы желал сделать то, что было сделано в иных "постсоветских республиках": заменить реальную историю и реальный народ на некую виртуальную конструкцию. Скорее тут можно сказать, что оные тут не задавили всех остальных - как это случилось практически везде. (Есть еще исключение в виде Белоруссии - но она требует отдельного разговора.)

Что отсюда вытекает? А очень многое. Например то, что Россия - как уже было сказано в прошлом посте - является "расколотой страной". Настолько расколотой, что "извне" оное выглядит, как "нахождение в предкатастрофической ситуации", что в значительной мере определяет тактику по отношению к нам. (Потому, что очень многие думают, что "вот-вот, и там все рухнет", и готовятся к разделу России.) Но на самом деле это именно что "нормальное состояние", и оно, собственно, и позволяет России выживать. Потому, что альтернатива этому - только полное принятие концепции "виртуального народа", и соответствующая катастрофа. (Почему это катастрофа - было сказано в прошлом посте.)

Альтернативы же "принять всем идею непрерывности истории" быть просто не может: как уже было сказано, "виртуальная история", "виртуальная этника" настолько приятны и комфортны для человека, что он будет постоянно "сбиваться" на них. (Не только на постсоветском пространстве: вон в Штатах целая куча подобных "виртмиров" есть - от BLM для черных до "прекрасной Америки прошлого" для сторонников Трампа. Кстати, да - США так же расколоты, и при этом так же живут именно благодаря данному расколу, если что.) Поэтому считать, что те же "московские айтишники" вдруг возьмут - и станут на "советскую сторону" - смешно. (Точнее, конечно, они могут взять - и стать, но только тогда, когда перестанут получать сверхдоходы. Ко всем иным "соевым" это так же относится.)

Поэтому да: России единой не быть - по крайней мере до тех пор, пока существует указанное выше явление. (В виде сверходоходов.) И никакой "единой идеологии" тут не придумать в принципе: "советские принципы" принять невозможно, антисоветские же - см. сказанное выше - убийственны для страны. Так что нет, так и будем идти "невногу", что, конечно, плохо - но все же лучше, нежели всем вместе лежать в могиле. (Или - участвовать в войне Новгородской Республики против Рязанской Империи. Впрочем, с тем же итогом.

Но раскол тут не только "внутренний" - но и внешний. Потому, что многочисленные "виртуальные антисоветские конструкты" - что окружают Россию со всех сторон - по умолчанию не способны найти общий язык с ее "советской составляющей". Collapse )
  • anlazz

Про непрерывность истории, любовь к "виртуалу" и иные особенности постсоветской реальности

На самом деле я неоднократно писал про то, что текущий конфликт в своей "глубинной" сути связан с двумя "моделями" восприятия общества. Одна - антисоветская, которая была принята "той стороной", и состоит в том, что "мы придумываем сами свою судьбу", свою историю. Конструируем свое общество наподобие того, как это происходит в ролевой игре - где участники занимают роли эльфов и орков - с учетом всех требований. (Например - вхождения в ЕС и получения "тамошних" пенсий и зарплат.) При этом все "нехорошее" - то, что будет мешать получению желаемого - отбрасываем.

Другая модель предполагает "непрерывность" истории и связанность ее со всем, что было с данной страной. Включая и неприятные факты. Собственно, именно эта концепция принимается Россией - хотя и с определенными нюансами. (Которые могут оказаться критическими - но об этом чуть ниже.) То есть, реально считается, что РФ наследует и Московскому царству, и Российской Империи, и СССР. Правда - как можно догадаться - последнее некоторым не нравиться. Потому, что СССР считается сейчас "однозначно проигравшей стороной", и поэтому преемственность с ним несет очень многие неприятные моменты.

Правда - довольно неожиданно - оказывается, что и "приятные моменты" несет тоже. (Например, в странах Азии - включая Китай - и Африки Россию принимают исключительно из-за "советского наследства". А это в настоящее время оказывается очень и очень важным.) И вообще - "вдруг оказалось", что именно советские элементы, сохранившиеся в нашей стране - начиная с оборонных заводов (ах, как их ненавидели в 1990-2000 годы!) и заканчивая образованием (которое валили-валили... впрочем, может быть и свалили, но пока этого незаметно) - позволили нашей стране выжить в текущей ситуации. (Не превратиться в "совокупность свободных республик" - как это желают в Европе.)

И наоборот: украинская стратегия "придуманного мира" - в рамках которой можно задать себе любые, включая самые привлекательные, качества, вроде "свободолюбия" (Европа же - это свобода!) или "богатства" (да, оное так же задается! А текущая бедность объясняется, как "все сожрали москали") - рано или поздно, но приводит к очень неприятным последствиям. Даже при условии, что эту игру поддерживают все окружающие - потому, что или сами "играют". (Скажем, другие постсоветские или восточноевропейские "республики".) Или хотят использовать "игроков" в своих целях. (С людьми, увлеченными играми, оное случается постоянно. Почему же со странами может быть иначе?)

Так вот: даже если все поддерживают "игру в великую древнюю державу" - и даже не пытаются обчистить ей карманы, пока она уперто зрит в монитор, считая, что "там настоящее" (хотя почему "не пытаются"?) - то все равно, данная стратегия является стратегией короткой по умолчанию. Collapse )

Хайп и фап на Трампа )))

«Вчера мы были еретиками, а сегодня мы в мейнстриме».

Так охарактеризовал Виктор Орбан новое положение европейских ультраправых после победы Трампа в США.

Вчера в Мадриде под председательство испанских правых из VOX собрались (https://news.sky.com/story/trump-style-victory-the-aim-for-europes-far-right-as-leaders-praise-us-president-at-madrid-conference-13305562) все оттенки европейского коричневого: Орбан, Сальвини, Ле Пен, Вильдерс. 

«Мы стоим перед настоящим переломным моментом… ЕС, похоже, находится в состоянии шока», — сказала Ле Пен

«Торнадо Трампа изменил мир, эпоха закончилась, вчера мы были еретиками, сегодня мы являемся большинством», — заявил Орбан.

Под аплодисменты примерно 2000 сторонников, размахивающих испанскими флагами, выступающие обрушились с критикой миграцию и левых, а также призвали к новой «Реконкисте».

На криптоязыке современных фашистов, «Реконкиста» — это их возвращение к власти. Ну а леволибералы со своей повесточкой это возвращение подготовили.
https://t.me/red_wolf_says/2211

****************************************

Вообще непонятен весь этот хайп и фап в связи с победой Трампа??!! Во-первых, дедушке уже 78 лет (79 в этом году исполняется!).
Во-вторых, там перевес буквально 1,5% голосов избирателей. Вполне вероятно, что через 4 года глобалисты опять приведут к власти своего протеже.
В-третьих, в чем вообще заключается "принципиальная", "прорывная" разница в программе у Трампа с глобалистами?? Трансгендерам нельзя в армии США теперь служить? Трансгендеры не могут участвовать в женских спортивных соревнованиях?? 2-3 военно-транспортных самолета с нелегальными мигрантами куда-то в Мексику или Колумбию направили??! В ЧЕМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ, СИСТЕМНЫЕ различия/разногласия с либерал-глобалистами???!

НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ для действующей неолиберальной модели все эти европейские "новые правые"/"альтернативные правые" собой не представляют! У них у всех совершенно либеральные, буржуазные программы! Так что нынешние экономические затруднения во многих странах Европы будут продолжаться, в рамках общего кризиса позднего капитализма! ))))))))

Оруэловщина брежневизма

Знание это капуста, капуста это знание!
Знание это капуста, капуста это знание!

Это сотрудники московского научно-исследовательского института на сортировке капусты на овощебазе. Сейчас это выглядит как сюр, но тогда это была норма, которая давала обильный повод для кривых ухмылок, шуточек и интеллигентских фиг в карманах. Это 1982 год. Через три года начнётся Перестройка и будет на пороках брежневизма делать хайп и тянуть страну в капитализм. 

Взял на фото-хистори: https://foto-history.livejournal.com/21085596.html

  • anlazz

Про Аргентину, правый поворот и перевернутый мир

Кстати, на фоне текущей феерии Трампа мы как-то подзабыли про другого политика подобного толка - аргентинского Милей. А ведь на самом деле последний много более активен и радикален, нежели текущий президент США. А главное - много более радикальной является его (Милея) политика. Которая состоит в проведении неолиберальных реформ в страна, которая и так находится в не самой лучшей форме. Например, Милей уволил 30 тыс. государственных служащих - что стало одним из самых больших сокращений в стране за последние лет 20. Милей сократил финансирование университетов на 20%. (Изначально хотел вообще на 70%, но не прокатило в парламенте.)

Впрочем, если учесть, что за прошлый год инфляция в Аргентине составила почти 200%, то на самом деле тут можно сказать о том, что высшее образование открыто рубится. (Недаром 2024 стал в указанной стране годом активных студенческих протестов.) Ну, и практически анекдотический случай о вывозе половины золотого запаса за рубеж можно вообще не комментировать. (Если же комментировать - то Милей вложил его в спекуляции, и вполне возможно, что вернуть эти богатства Аргентина вообще не сможет никогда.) Про отказ от вступления в БРИКС и предоставление американских фирмам режима наибольшего благоприятствования в экономике можно даже не вспоминать.

Казалось бы, политик с подобным "поведением" должен давно уже был стать изгоем. (Одна инфляция чего стоит!) Но нет: Милей до сих пор является... одним из самых популярных деятелей в мире! Если верить приводимым результатам, то он даже популярнее самого Трампа. И уж конечно популярнее разных там немецко-французских "лидеров". Почему? Конечно, тут можно сказать, что "рейтинг надутый", но если честно, то на деле все гораздо интереснее. И гораздо сложнее. Потому, что - например - Россия имеет практически аналогичный пример в своей истории.

Да, разумеется, у нас было "пожестче": не 200% годовая инфляция, а 2000%, да и не 30 тыс. госслужащих отправляли "в отпуск за свой счет", а миллионы. Но, в общем и целом, Ельцин как "аналог" Милей вполне проходит. (Как говориться, у нас был ультракапиталист у власти тогда, когда это еще не было модным!) И он - Ельцин - так же имел поразительно, аномально высокий уровень "народного доверия"! Хотя так же против него - как и против Милея - выходили сотни тысяч людей на протесты! Но.. но "средний человек", обыватель предпочел наблюдать за расстрелом Белого Дома танками по телевизору. (Хоте написать "с пивком в руках", но вспомнил, что пиво в 1993 году было не очень популярно - тогда предпочитали водку.)

Более того: даже в 1996 - когда уже стало понятно, что несет в себе ельцинская политика, когда пошла масса закрытий предприятий, задержек и невыплат зарплат, когда замерзали поселки в Сибири, когда было позорное поражение в Чечне, ну и т.д. и т.п. - так вот, даже тогда Ельцин получил как минимум, 45% голосов на выборах. (Да, 7% ему натянули - но все остальные-то были "честно выиграны".) При том, что ЕБНа никто кроме как "алкашом" тогда не называл, а то, что пресловутая "семья" является калькой с "мафии", было известно даже школьникам! То есть, алгоголик и казнокрад с провальной политикой - но при этом с определенной "народной поддержкой". (В начале же правления уровень последней был еще выше.)

Почему так произошло? В смысле - почему жители России "перетерпели" 1990 годы, хотя до этого много - очень сильно много - меньшие проблемы привели к развалу Союза?Collapse )

Врубеляку на гиляку



Из новостей: в Одессе осквернены мемориальные доски художника Михаила Врубеля, математика Александра Ляпунова, физиолога Ивана Сеченова и памятник Пушкину. На памятнике Пушкину написали «груз 200», на доске Врубеля — «геть русню! москаля».

Такое комментировать — только портить...

  • anlazz

Об том, кто и почему раскручивает конфликты

У Завацкой вышел пост, посвященный украино-российскому конфликту. Про то, что огромное количество людей работало на формирование этого конфликта, на то, чтобы создать раскол между жителями России и Украины, чтобы радикализировать его и привести к военному столкновению. Которые "...красиво, талантливо, эрудированно создавали образ "гордого свободолюбивого народа-жертвы", многовековой "жертвы москалей", сочиняли исторические фантазии пусть не о древних украх (прародителях человечества). но об Украине, "оккупированной" москалями и якобы многовековой истории. Это они распространяли образы славных бандеровцев, которые сражались за свободу и независимость "против немцев и москалей". А истории о зверствах, вы понимаете ,придуманы НКВД. Ну или "это война, всякое бывает". И это все задолго до 2014 года, когда они уже перешли от исторического вранья к вранью обыкновенному..."  

Спорить с указанным невозможно - да, эти люди, во-первых, реально существовали, а вот вторых - несут несомненную вину за все происходящее. Однако тут сразу стоит сказать, что локализовать "только Украиной" данное явление невозможно. Потому, что личности, которые "красиво, эрудированно создавали образ гордого свободолюбивого народа-жертвы" - они не только в данной стране существовали и существуют. Скорее наоборот - все постсоветское пространство буквально заполненно подобными личностями. Которые и формируют в этом пространстве основную повестку.

Ну да: какой бы "постсоветский народ" мы не взяли - от армян до латышей, от молдаван до узбеков - в "базисе" его общественного сознания будет лежать концепция "пострадавших от совка". Не важно, что во время этого "страдания" данные народы выросли в численности в разы, не важно, что именно "совок" принес им промышленность, что именно "совок" создал большую часть "национальной культуры", что он вообще сформировал эти "нации" в большинстве случаев. (В досоветское время там часто была лишь совокупность племен и родов, борющихся друг с другом.) Причем оное прекрасно известно - более, чем известно и очевидно. (То, что "до совка" были юрты или землянки - стали города и поселки со всеми удобствами, порой даже до метрополитена!)

Все равно: пострадали! Все равно - "совок ограничивал свободу"! (Свободу "сильных" эксплуатировать и гнобить всех остальных, вплоть до убийства.) Все равно - "совок прервал многовековую историю", и не важно, что эта история состояла в выживании, в попытках не умереть от скудости природы и агрессивных соседей. (Кстати - чем больший "уровень спасения" давал СССР, тем больше его ненавидели и ненавидят.) На этом фоне возникает и "ненависть к России", которая трактуется именно что "наследницей СССР". Причем, достается даже Российской Империи - очевидно, как его предшественнице. (Ну да: не было бы РИ - не было бы большевиков, все логично!) На которые переносится указанная "совкофобия".

Это очень хорошо заметно: какой бы вариант "русофобии" мы не копнули, всегда приходим к пониманию того, что виновата именно "тень СССР". В том смысле, что в русских видят именно советских, именно лиц, имеющих "советские свойства". Включая самое главное: "приоритет общего над частным" - а точнее, даже, просто отрицание приоритета частного над общим. (Условно говоря - для постсоветских выступает неприемлемым любое противоречие возможности разграбления государства.) Собственно, и "образ России", "образ русских" берется прямиком из базовой антисоветской мифологии - отсюда и все эти анекдотичные "дырки в полу", "отсутствие асфальта" и "нутеллы". Collapse )

......когда имеешь представление об историческом материализме......

Так выглядят разговоры о том, что капитализм – единственная возможная система экономического устройства общества, "конец истории", когда имеешь представление об историческом материализме.

Из комментариев к картинке:

«Это только у нас в Московии неправильный феодализм. А вот во Франции, в Англии или в Италии - совсем другое дело!»

«В Московии феодализм менее реакционный! Интересы крестьян совпадают с интересами местных феодалов!»

«Рюрик заложил бомбу под Московию. Рюрик - датский шпион, которого привезли на пломбированной ладье».

«Если не Король-Солнце, то кто?»

«Пробовали уже построить ваш капитализм, ничего не получилось!»

«Назовите хоть одно успешное капиталистическое государство».

Думай сам/Думай сейчас (https://t.me/dumai_sam_i_sei4as)