?

Log in

No account? Create an account
Если исходить из того, что по теории эволюции - жизнь на Земле развивалась от более простых, примитивных форм к более сложным - все началось с одноклеточных и закончилось в итоге homo sapiens (причем, homo sapiens, я уверен, это еще не предел эволюции! Через миллионы и десятки миллионов лет будут какие-то другие разумные существа, еще более умные и совершенные, чем homo sapiens). Можно также провести аналогию с развитием человеческой цивилизации, которая, судя по всему также развивается от более примитивных форм к более сложным! Все началось с первобытно-общинного общества, с охоты и собирательства (и поедания краманьонцами неандертальцев), а закончится в итоге, я уверен, чем то вроде коммунизма (ну так или иначе!).
Причем, как и в случае эволюции жизни - были "взрывы", но были и массовые вымирания (причем, во время Пермского вымирания - вымерло около 95% всех видов на Земле, потребовалось 10-15 миллионов лет для восстановления биосферы), - так и человеческое общество: периоды резкого и быстрого прогресса ("аграрная революция", Французская буржуазная революция, Великая Октябрьская социалистическая революция и т.д.) - сменяются также "вымираниями" (конец 80-х-начало 90х). Конкретно нам не повезло в том, что мы попали вот в эту вот нынешнюю "историческую яму"!

Но это еще не все!! Каково же было мое удивление, когда несколько лет назад я обнаружил, что в свое время писатель-фантаст Герберт Уэллс пришел абсолютно к тем же самым выводам, что и я! ("что человеческое общество развивается по аналогии с эволюцией жизни на Земле - от более простых форм к более сложным"!)!
Выходит, что мы с Уэллсом НЕЗАВИСИМО друг от друга пришли к сходным выводам!!! :)))))
по такому важнейшему социально-экономическому показателю как ВВП На душу населения в 2017 году РФ имела показатель: в 1,662 раза выше среднемирового уровня (причем, примерно 80% населения мира живет в странах с более низким экономическим уровнем - за счет таких многонаселеннных стран, как Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Бразилия, Пакистан)!!! И показатель РФ в ТРИ РАЗА превышает уровень такой "крайне эуропейской страны", как Украина!! ))))

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

СМОТРИМ:

Норвегия - 70,590
Соединенные Государства - 59,495
Швеция - 51,264
Британия -43,620
Япония - 42,659
Испания - 38,171
Чехия - 35,223
Португалия - 30,258
Россия - 27,890
Турция - 26,453
Аргентина - 20,677
Мексика - 19,480
Беларусь - 18,616
Таиланд - 17,786
СРЕДНЕМИРОВОЙ УРОВЕНЬ: - 16,779
КИТАЙ - 16,624
Бразилия - 15,500
Южная Африка - 13,403
Индонезия - 12,378
Грузия - 10,644
УКРАИНА - 8,656
Филиппины - 8,229
Индия - 7,174
Вьетнам - 6,876
Пакистан - 5,354
Бангладеш - 4,561
Афганистан - 1,889
Центрально-Африканская Республика - 681
Когда Микеланджело Буонарроти спрашивали, «Как вы создаёте свои скульптуры?», он отвечал «Я беру камень, и отсекаю всё лишнее».
В данном случае, перед тем, как описывать те формы общественного устройства, которые я считаю правильными и передовыми, нужно чётко определить, что таковыми точно не является.

Опыт Венесуэлы

В последние годы среди либеральной/рыночной пропаганды принято приводить плачевное состояние современной Венесуэлы в качестве примера «того, к чему приводит социализм».
Но фишка в том, что в Венесуэле нет социализма (там даже госкапитализма нет). Без обид, но и Чавес, и тем более Мадуро – это левые популисты.

Чавеса хватило только на то, чтобы национализировать нефтяную отрасль. Мадуро пока вообще не сделал ничего настолько же радикального.

Но одной нефтяной отрасли мало. Они не национализировали землю, не отобрали её у латифундистов. Они не национализировали промышленность, она остаётся в руках у крупного капитала (в значительной части иностранного, и даже американского). Они не национализировали крупные торговые сети, что позволяет капиталистам создавать искусственный дефицит товаров и рукотворные кризисы, чтобы «шатать режим».

Если вы не владеете и не контролируете основные отрасли экономики, то вы и не можете отвечать за её эффективность и успешность.
Совершенно аналогично в своё время Альенде в Чили тоже не национализировал стратегические отрасли экономики, в результате чего проамериканские элиты также несколько раз устраивали искусственные кризисы, чтобы на их волне в конце концов привести к власти диктатора Пиночета.

Самое смешное, что как раз в венесуэльской нефтянке всё относительно нормально. А штормит конкретно те сектора экономики, которые остались частными/рыночными.

Собственно, и в России значительная часть проблем в экономике вызвана низким качеством менеджмента в частном секторе экономики, а львиная доля «профессиональных шатателей» – это наёмники олигархов, вступивших в конфликт интересов с государством.
Компрадорские элиты такие компрадорские (но, к счастью, в России есть и патриотические элиты).

Это лишний раз доказывает нам, что
а) нельзя быть «наполовину беременным»;
б) нельзя управлять экономикой, если ты не контролируешь её значительную часть (стратегически отрасли целиком и полностью);
в) любая элита будет патриотической только в том случае, если её личное благосостояние напрямую зависит от благополучия государства.

Французский опыт

Сразу скажу, что в выражении «французские социалисты» слово «социалисты» можно писать исключительно в кавычках. И/или добавлять «так называемые».
Потому что, например, какой к чёрту Олланд социалист, если он осуществлял абсолютно империалистическую политику, поддерживая вторжение экспедиционных корпусов в ЦАР, Мали и другие африканские страны, чтобы потом грабить их в качестве французских колоний? Правильно, никакой.

Вообще, нужно всегда помнить, что не всегда слово/название тождественно сути. Если девушку зовут Вирджиния, это вовсе не означает, что она обязательно девственница. А если кто-то называет себя коммунистом и даже использует марксистскую риторику, это вовсе не значит, что он на самом деле таковым является.

Во Франции нет социализма, потому что нет госсобственности на стратегические производства. Крупный капитал владеет большей частью промышленности, а высокие налоги (прогрессивная шкала налогообложения, которую у нас тоже некоторые предлагают) приводят только к тому, что владельцы или перерегистрируют бизнес в соседней Бельгии, или вовсе переносят производство в другие страны.

Wellfare немецкого и французского образца – это не социализм, а подачки капитализма. Которые к тому же сплошь и рядом достаются не тем, кто трудится, а различным паразитирующим прослойкам. То есть это не социальная справедливость, а имитация гуманизма. А всякая имитация лишена внутреннего смысла, и оттого вырождается.
Даже подачка в сто евро, которую Макрон кинул протестующим, ничего не решит. Потому что эта подачка будет съедена ростом налогов, цен и тарифов.

Аналогично и с попытками ввести во Франции сокращённый рабочий день. В условиях, когда большинство предприятий находится в частной собственности, принятие подобных законов приводит только к снижению зарплат, переведению людей на частичную занятость или даже к сокращению числа рабочих мест.

Выводы примерно такие же, как и в случае Венесуэлы:
а) когда государство не владеет стратегическими отраслями, оно не может осуществлять полноценную экономическую политику;
б) для влияния на экономику у государства должны быть свои, государственные корпорации, которые будут контролировать значительную долю как производства, так и внутреннего рынка;
в) левые партии должны быть такими не по названию (как во Франции), а по сути.

Государство, в моём понимании, должно быть не просто «регулятором», а мощным игроком в экономике, владеющим и/или управляющим значительной частью производств. Потому что иначе все его попытки на что-то повлиять приводят только к тому, что частные корпорации или уходят под иностранную юрисдикцию, или противодействуют изменениям другими способами. Вплоть до объединения с внешними игроками с целью смены власти в стране.

Опубликовано https://news-front.info/2019/01/10/aleksandr-rodzhers-otsech-vsyo-lishnee/

Меня особо веселят некоторые российские, то ли "путинисты", то ли "патриоты", которые рассматривают нынешнюю Украину, как некий "неосовок", - дескать "взяли из совка только наихудшее" (цензура, агитация и пропаганда и т.д.)! Ага, - ПАЛЬЦЕМ В НЕБО!! Это из той же серии, как некоторые "ультралевые" в 30е годы рассматривали сталинский режим в СССР как некий "красный фашизм" (потому что им виделись некоторые внешние сходства!)!
В СССР была плановая, социалистическая экономика, целый букет социальных гарантий и СИСТЕМНОЕ противостояние с Западом и вообще всем капиталистическим миром (включая и всякие там реакционные режимы в третьем мире, вроде Пакистан или Индонезия (после 1965г)! - У нас - социализм, приоритет коллективного, общественного над частным, стремление построить социально справедливое, бесклассовое общество и т.д.! - в капиталистическом мире - все наоборот!
Про нынешнюю Украину - вообще смешно говорить!! Неонацистско-неолиберальный режим "третьего мира" (напоминающий все эти латиноамериканские хунточки 70х!)!! (разница, пожалуй в том, что нынешняя Украина уже деградировала даже не на уровень Аргентины и Чили, а на уровень Боливии и Парагвая!)! :))))

МЫСЛИ ВСЛУХ!!!!

То что сейчас в Китае выстраивается - это уже даже не НЭП!! И неизвестно, чем это все еще в Китае закончится!! Одно время (70-80е и даже 90е) Запад даже способствовал этому китайскому росту! В 70-80е годы Запад воспользовался расколом между СССР и КНР, и Китай рассматривался как некий "второй фронт" против СССР! Потом, в 90е годы, Китай рассматривался как некая такая "глобальная сборочная фабрика" по производству довольно дешевого и довольно качественного ширпотреба, в том числе для потребления в "Золотом миллиарде" (а РФ рассматривалась, как некий "поставщик ресурсов для нужд золотого миллиарда"! Сама приснопамятная Маргарет-свет-Тэтчер заявила как-то, что "в России экономически оправдано проживание 50 миллионов человек" (для обслуживания "трубы" и прочего экспорта ресурсов на Запад!!)!!

Но ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ!!!! И ситуация тоже меняется!! Запад уже не на шутку напуган этим китайским ростом! Рост Китая уже рассматривается как некая серьезная угроза западному благополучию (отчасти это так и есть!)! Россия уже тоже совсем не та, что была в 90е годы!!!! - ЗАПАД НЕРВНИЧАЕТ!!! )))))
Я, кстати, и считаю, что на современном этапе развития цивилизации, такая вот 100%ная национализация всего и вся (как было в СССР) - это не самый оптимальный вариант! (эта модель экономики безусловно возобладает, но при условии тотальной автоматизации и роботизации всех производственных процессов! нажал на кнопочку - вылезла пицца, спроектировал новый костюм на компьютере, нажал на кнопочку, через 5-10 минут роботы пошили новый костюм! Это будет - лет через 200-300!!)

А пока, то что придумали в Китае - это еще не самый худший вариант! Многоукладность экономики при ведущей роли госсектора и всей полноты политической власти в руках КПК!! В Китае может быть даже так, что вроде бы формально (по документам!) предприятие частное, но реально оно контролируется КПК (весь директорат - члены КПК, а иногда и еще и китайской спецслужбы!). Такие предприятия нужны Китаю для проделывания "гешефта" с "западными" (и японскими!) "партнерами"! (именно по этой причине, реальный размер госсектора в китайской экономике несколько выше, чем утверждает официальная статистика!).

Или, например, акционерное предприятие, но все акции реально принадлежат работникам предприятия, и работники предприятия участвуют в распределении прибыли предприятия. Хочешь уволиться с предприятия - продай свой пакет акций!

Да, в нынешнем Китае есть и очень богатые люди (мультимиллионеры и миллиардеры), но НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ на принятие решений в стране - ни политических, ни по экономической политике - ОНИ НЕ ОКАЗЫВАЮТ!!! (Путин после своего прихода к власти начал также потихоньку всю эту олигархию российскую отстранять от власти, от влияние на принятие решений в стране).
Это вам не Украина, где вся эта фашистсвующая олигархия - провела уже два госпереворота, финансирует нацистских боевиков и послушно выполняет все указания СГА!!!
Вы знаете, СНГовский капитализм часто сравнивают с латиноамериканским (то же та же зависимость от СГА и других стран "мировой метрополии", такая же довольно сильная компрадорская буржуазия (в РФ, правда, с приходом Путина - компрадорскую буржуазию удалось немного оттереть от власти!), примерно тот же уровень экономического развития, примерно та же политическая нестабильность (особенно в более экономически слабых странах!)

Но, если проанализировать конкретно Украину, то если рассмотреть наиболее развитые страны региона - Аргентину, Чили, Мексику, ту же Бразилию - то экономическое положение у них по сравнению с Украиной весьма неплохое! Даже завидное!

Сравним, - возьмем данные по ВВП на душу населения (по данным МВФ за 2017 год).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Чили - 56 Chile 24,588

Уругвай - 60 Uruguay 22,445

Аргентина - 63 Argentina 20,677

Мексика - 65 Mexico 19,480

среднемировой уровень - World[n 1] 16,779

Бразилия - 81 Brazil 15,500

УКРАИНА - 114 Ukraine 8,656

даже находящаяся в блокаде Куба имеет ВВП на душу населения выше, чем в/на Украине (по данным ЦРУ)
105 Cuba 11,900 2016 est.
118 Ukraine 8,700 2017 est.

(а если брать показатель "индекса человеческого развития" - то тут показатели еще больше в пользу Кубы) :))))
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index#Complete_list_of_countries

73 Decrease (1) Cuba 0.777 Increase 0.003

88 Increase (2) Ukraine 0.751 Increase 0.005

по экономическому уровню Украина сейчас деградировала ближе к менее развитым странам региона (Латинская Америка и Карибский бассейн)

109 Paraguay 9,785

120 Bolivia 7,543

ЭТО ВСЕ ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО УКРАИНСКИЙ КОМПРАДОРСКИЙ КАПИТАЛИЗМ еще менее устойчивый и более колониально зависимый, чем большинства стран Латинской Америки! :))))
НЕМНОГО ГОЛОЙ СТАТИСТИКИ!!

Специально обратился к статистическим данным Ангуса Мэддисона!
http://www.ggdc.net/maddison/Maddison.htm

В 1973 году уровень ВВП на душу населения в Украинской ССР превосходил среднемировой показатель в 1,2 раза, и показатель Китая 5,87 раз (УССР - 4924долл, РСФСР - 6582долл, показатель по СССР - 6059, среднемировой показатель - 4083долл, показатель КНР в 1973г. - 838долл).

В 1990 году:

УССР 6027 (УССР в 1,17 раз выше среднемирового уровня, в 3,22 раза выше уровня КНР!)
РСФСР 7779
СССР 6984
КНР 1871
среднемировой уровень 5150

(в 1990 уже сказалась деструктивная политика Горбачева и Ко., - поэтому показатели советских республик несколько ухудшились относительно среднемирового уровня, а показатели КНР, которая начала реформы под руководством Дэн Сяо Пина, напротив, заметно улучшались!).

В 2017 году (по данным МВФ)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

среднемировой уровень - 16,779
Россия - 27,890
Украина - 8,656
КНР - 16,624

ЦИФРЫ говорят сами за себя!!! :)))))

Причем, это голая "статистика"!! Это еще не считая многочисленных социальных издрежек: медицина - была бесплатная - стала платная, образование было бесплатное, стало платное, квартиры строились в больших количествах и раздавались бесплатно, - сейчас, увы!! Безработица - отсутствовала как явление, сейчас - даже страшно сказать, каков реальный процент безработицы! И это еще нужно учитывать, что 10 миллионов человек уехали из страны уже!!! )))))
1) При капитализме/империализме (высшей стадии капитализма) мир-система
разделяется на метрополию ("золотой миллиард") - меньшинство! и
коллективно эксплуатируемую ей остальную и основную массу человечества
(колонии/периферия)!

2) Во времена осуществления "советского проекта" на Западе элиты пересрали
настолько (советский проект тогда был привлекателен ДЛЯ МНОГИХ и МНОГИХ! и
в пост-колониях и на Западе), что начали срочно создавать у себя некий
аналог "социального государства"!!

3) Впрочем,ситуация не столь печальна, поскольку многие КРУПНЫЕ страны
"третьего мира" (Китай, Индия, Индонезия и т.д.) последние десятилетия УЖЕ
СКОРЕЕ _НАГОНЯЮТ_ "золотой миллиард"! В то же время в самом "золотом
миллиарде" темпы роста падают стабильно, начиная с 1973 года! (нет больше
возможности грабить и эксплуатировать крупные страны "третьего мира",
вроде Китая и Индии!)!

4) Пост-Совок в ходе всех этих деструктивных "реформ" 90х-2000х -
ДЕГРАДИРОВАЛ больше ближе к третьему миру! (ОСОБЕННО Украина!)!!!
Кстати, СССР был отнюдь не такой "сырьевой экономикой", как постсоветская Россия, например!!

Вот структура экспорта и импорта СССР в 1970 году:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1f/USSR_extTrade_1970.png

В экспорте (по стоимости) продукция машиностроения ("машины, оборудование и транспортные средства) составляла 2,48 млрд.рублей (то есть 32,24% от общей структуры экспорта - весьма неплохой показатель! Подавляющее большинство стран мира имеет гораздо более меньшую долю обрабатывающих производств в своем экспорте! В структуре экспорта Австралии в 2014 году доля продукции машиностроения составила 13%).

Profile

peterk2008
peterk2008

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars