?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Вы знаете, по судя по высоким темпам роста в Китае, Индии, Индонезии - именно азиатская часть "третьего мира" последние 30-40 лет как раз сокращала разрыв с "первым миром"! Китай уже вообще вышел и даже немного превзошел среднемировой уровень ВВП на душу населения (последние годы многие экономисты называют треугольник "Китай-Индия-Индонезия" - "новым треугольником роста мировой экономики"). Причем, все это происходило на фоне того, что именно в "первом мире" темпы роста снижаются стабильно, примерно, начиная с 1973 года.

Вот другое дело, что в Африке, Латинской Америке, в арабском мире - там все действительно не все однозначно. Есть страны довольно динамично развивающиеся, но есть и страны стагнирующие, деградирующие. Так что, можно утверждать, что последние 30-40 лет (примерно начиная с 1980 года) началась дифференциация внутри самого "третьего мира". :)))

https://colonelcassad.livejournal.com/5277365.html
Проблема дефицита ряда товаров в СССР в последние советские десятилетия была связана не с дефектами советской экономики как таковой (большинство товаров производилось в достаточных количествах), а с излишне директивным ценообразованием (абсолютно без учета соотношения спроса и предложения). Возможно, на некоторые группы товаров нужно было использовать рыночное ценообразование наряду с государственным (в Китае и во Вьетнаме, в ходе экономических реформ так и делали), на некоторые виды товаров осуществлять рыночное ценообразование, и на некоторые (наиболее социально значимые) - директивное/государственное.

В 1970е годы уровень жизни в СССР (несмотря на непомерные военные расходы) был вполне сопоставим с южно-европейским (Греция, Испания, Португалия). Но части интеллигенции и обывателей хотелось "як у Амэрыци" (в итоге, в ходе "либеральных реформ") получили Зимбабве и Гондурас (особенно республики вроде Украины, Молдовы, Грузии), а не "як у Амэрыци"!).


https://mitrichu.livejournal.com/2578426.html
В СССР цена на внутреннем рынке устанавливалась производителем, т.е. государством. По сложному алгоритму. Существовали например классы товаров и услуг, цена на которые была значительно ниже себестоимости по идеологическим соображениям, или по соображениям практической политики. Это скажем стоимость коммунальных услуг(копейки), стоимость проезда, в том числе длительное время и стоимость бензина. Стоимость социальных товаров: хлеба, молока, сахара, соли, круп. Детская одежда кстати была очень дёшева. Государство просто продавало эти товары себе в убыток. Вообще, на товары народного потребления старались держать низкие цены. С этим связано такое явление как дефицит. Это как в 2010 запретили бы повышать стоимость гречки. Результат - она бы исчезла из свободной торговли и продавалась бы по талонам. Ну или по блату с переплатой.
Дешевизна социального пакета компенсировалась завышенными ценами на "предметы роскоши". Это водка, коньяк, машины, телевизоры(цветные телевизоры на наши деньги стоили 100-150 000 рублей), икра небаклажанная и т.п.
Не буду гнать телеги о том, что экономика во многом испытывала влияние неверных оценок при составлении планов. Что увеличивали зарплаты быстрее, чем производили товары, которые на эти зарплаты можно купить. И что перед началом реформ главной проблемой считался денежный навес. Да, его можно было бы использовать на приватизацию, но дети сталинских наркомов давно решили забрать себе всю собственность не за деньги, а так, не делясь с народом...
А вот за рубеж государство могло продать товары со значительной скидкой, казалось бы себе в убыток. Те же жигули на экспорт продавались ИМХО раза в 4 дешевле, чем внутри страны. На этом кстати сделал первые деньги жулик Березовский. Почему это делалось? А это был своего рода неравноценный обмен железок, которые мы худо-бедно умеем производить, на то, чего производить не умеем. На электронику например. И многое ещё на что. Не зря тогда в Штатах и в Западной Европе существовал закон, запрещающий продавать определённые товары СССР. Против нас шла непрекращающаяся война. Она идёт и сейчас.
1977 год - советский сатирический журнал "Крокодил". Но насколько актуальные карикатуры!!!!!!!!!

prava77burz_dem77
В споре между Лениным и Каутским по теории империализма - прав все-таки оказался не Ленин, а Каутский!

Смотрите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Империализм_как_высшая_стадия_капитализма_(популярный_очерк)
С другой стороны, книга была направлена против теории Ультраимпериализма, которую незадолго до этого - в 1914 году - выдвинул Карл Каутский. Согласно теории Ультраимпериализма, империализм является не последней, а предпоследней стадией развития капитализма, с чем Ленин был не согласен.

Переходим дальше по ссылке "Ультраимпериализм" в википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраимпериализм

Действительно Каутский обозначил это понятие и впервые употребил его в 1914 году. Но тем не менее он обозначил им понятие, о котором он многократно говорил, начиная с 1912 года. Он постулировал, что это стадия при которой конкуренции государств будет вытесняться взаимодействием картелей. Ультраимпериализм по Каутскому таким образом проявляется в государственных картелях, то есть политической структурой картелей.

Эта основная идея умиротворения империализма развита вовсе не лично Каутским. Уже в 1902 году британский социал-либерал Джон Гобсон в сходном контексте писал об Интеримпериализме, который как раз характеризуется союзом картелей крупнейших держав.

Также Карл Либкнехт ещё до Каутского, в 1907 году в свое брошюре «Милитаризм и антимилитаризм» высказывал мнение, что может наступить «Объединение в трест всех возможных колониальных владений под колониальными государствами, так сказать… выключение колониальной конкуренции между государствами, также как это происходит в частной конкуренции между капиталистическими предприятиями в картелях и трестах»

ЧИТАЕМ ДАЛЬШЕ (КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ!!!!)
После второй мировой войны отношения между ведущими капиталистическими державами действительно начали напоминать виденье Каутским ультраимпериализма: стали более дружелюбными, склонными к политической кооперации и более экономически либеральными. В форме международных организаций, таких как НАТО, Евросоюз, Организация экономического сотрудничества и развития возникли подобные картелям союзы между западными странами. Эти изменения вызывают среди современных марксистов постоянные дискуссии об возможном изменении характера капитализма. Но тезис об ультраимпериализме остается спорным и по сей день.

ВЫВОД, - ВСЕ ТАК И ПРОИЗОШЛО!! КОНКУРЕНЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН-МЕТРОПОЛИЙ ЗА КОЛОНИИ, А ПОТОМ ЦЕЛЫХ АЛЬЯНСОВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН (АНТАНТА, ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ, И Т.Д.) - СМЕНИЛАСЬ _КОЛЛЕКТИВНЫМ_ УЛЬТРАИМПЕРИАЛИЗМОМ СТРАН-МЕТРОПОЛИЙ ПРОТИВ МИРОВОЙ ПЕРЕФЕРИИ И ПОЛУПЕРЕФЕРИИ!!!
Возникли даже целые, сугубо УЛЬТРАИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ структуры - НАТО, ЕС, Европарламент, и т.д.!!!!!
Вот мои интересные выкладки по соотношению душевого ВВП Российской империи и СССР к уровню США! Будушее все равно за социализмом - и анализ сопоставительного экономического развития Российской империи и СССР, - на основе сопоставления реальных статистических данных это ярко демонстрируют!

Вот что написал один крикливый мелкий буржуа под ником "Радист" на одном из веб-форумов!

>Цитата(Радист @ 24.4.2010, 12:24) *
>Если бы не проклятые коммуняки,со своими революциями,ГУЛАГами,репрессиями и >голодоморами -то Россия с Украиной давным-давно были бы в пресловутом "золотом >миллиарде"!!!


Полная ложность этого утверждения опровергается простыми статистическими выкладками!

Обращаясь к историческо-экономической статистике Ангуса Мэддиосона, - видного специалиста и ученого в области исторической статистики и экономической истории - которая доступна для скачивания на его сайте по адресу: http://www.ggdc.net/Maddison/

в разделах:
Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD (Horizontal file, copyright Angus Maddison)
Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD (Vertical file, copyright Angus Maddison)

Видно, что уровень душевого ВВП Российской империи отставал в годы капиталистического развития от ведущих стран-метрополий! В частности, давайте сравним историческую статистику по Российской империи/СССР и США!

Итак, в 1870 году - соотношение душевого ВВП Российской империи к показателю США (если США мы принимает за 100%) составило 38,56% (ВВП на душу населения в США составил 2 445 долларов, а в Российской империи - 943 доллара.

Далее, в 1900 году - уровень ВВП на душу населения в Российской империи составил 30.23% от американского уровня. А в 1913 году (последний мирный год перед 1ой мировой войны) - уровень Российской империи составил уже 28,07%!

таким образом, за 43 года (1870-1913) капиталистического развития душевой ВВП Российской империи _ДЕГРАДИРОВАЛ_ по отношению к уровню США с 38,56% до 28,07%!! Вот вам и " давным-давно были бы в пресловутом "золотом миллиарде"!! Разрыв с основной метрополией (США) только увеличивался!!

Анализируем дальше!

В 1929 году уровень СССР составил 20.08% от уровня США - сказались последствия 1ой мировой войны и Гражданской войны (в США все это время было мирное развитие!). НО уже к 1939 году (год завершения в общем и целом сталинской индустриализации и коллективизации - уровень СССР составил уже 34,09%! Так что как видите, в "жуткие 30е годы" разрыв Советского Союза с Западом по экономическому уровню только эффективно сокращался!

Идем далее, 1950 год - после Второй Мировой/Великой Отечественной войны - уровень СССР составил 29.71%, - несколько ниже чем было в 1939 году, - но это последствия разрушения хозяйства во время войны - США во время войны практически никак не пострадали, за все время войны на территорию США упала лишь одна японская бомба, и то запущенная на воздушном шаре!!

В 1960 году уровень СССР составил 35,78%, - то есть разрыв опять сокращался!
А в 1970 году уровень СССР составил уже 37,092% от уровня США!

Таким образом, если за 43 года капиталистического развития Российской империи (1870-1913) уровень душевого ВВП империи стабильно и тенденциозно сокращался (38,56%-30.23%- 28,07%), - и нет абсолютно никаких оснований утверждать, что в случае продолжения развития страны по полупереферийно-капиталистическому пути он бы начал вдруг эффективно сокращаться (есть косвенное доказательство - большинство стран капиталистической переферии и полупериферии только увеличивали разрыв со странами капиталистической метрополии напротяжении почти всего 20го века - и статистику Ангуса Маддисона это подтверждает!). ТО за первые 43 года социализма (1917-1960) - разрыв сокращался (28,07%-34,09%-35,78%), также как и за первые 50 лет (28,07%-34,09%-35,78%-37,092%)!

некоторое ухудшение показателей СССР по отношению к уровню США произошло уже во времена так называемого "брежневского застоя" - когда СССР уже был на пути реставрации капитализма, и в советскую экономику и общество был вколот целый букет капиталистических элементов (реформа 1965 года, переориентировавшая производство на погоню за прибылью, "хозрасчетные" эксперименты, рост мелкобуржуазной психологии у советских масс и просто буржуазной психологии у советских верхов! и т.д.). В 1980 году советский уровень составил 34.59% от уровня США, а к 1985 году - 32,379% (но все равно как видите, был выше, уровня 1913 года!).

В целом, если представить динамику уровня российско-имперского и советского душевого ВВП к уровню США (в процентах от уровня США равному 100%) то картина получится следующая!!

1870 - 38,56%
1900 - 30.23%
1913 - 28,07%
1929 - 20.08%
1939 - 34,09%
1950 - 29.71%
1960 - 35,78%
1970 - 37,092%
1980 - 34.59%
1985 - 32,379%

Так что как видите, - ленинско-сталинский (и даже еще и хрущевский!) СССР совершенно эффективно сокращал экономический разрыв с основной метрополией капитализма/империализма США, - чего как раз нельзя сказать про капиталистически развивавшуюся Российскую империю!

Так что - раунд выигран!! И раунд выигран - социализмом и СССР!

Могу объявить следующий раунд - и подсчитать динамику показателей душевого ВВП Российской империи и СССР по отношению к среднемировому уровню! И тут тоже статистика и данные будут в пользу периода социализма!!!

Кстати, к 2008 году, согласно Мэддисону - уровень душевого ВВП в России составил 29.22% по отношению к уровню США (в 1985г - 36%), а уровень душевого ВВП Украины составил в том же году 16,04% по отношению к американскому показателю! Вот уж, действительно - "успехи" после капиталистической реставрации и 20 лет неокапиталистического развития!!! :-)))

Profile

peterk2008
peterk2008

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars