Category: общество

Ответ представителю МИД России Марии Захаровой // Злоба дня - Константин Семин

https://www.youtube.com/watch?v=1spvLkfowkg

На фоне нынешней Украины - Россия это еще "прогрессивная страна"!
Впрочем, на фоне нынешней Украины - "прогрессивным" выглядит почти все что угодно!! )) Хотя и нынешняя Рашка тоже гавно - консерватизм, традиционализм, гомофобия, 100 долларовых миллиардеров!! ))))))

My comment to an entry 'Рада против «злуки»' by awas1952

Совсем офигели:))))
https://kolobok1973.livejournal.com/5092678.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

Яшин сегодня анонсировал митинг либеральной оппозиции на 29 февраля - против "антиконституционного переворота" и изменений в Конституции (!!!). Всё-таки ребята окончательно решили отрубить себе яйца ржавым кинжалом. Просто представьте себе этот митинг: "Руки прочь от ельцинской Конституции - священной коровы либерализма!", "Путин, не ты Конституцию утверждал танковыми выстрелами, не тебе и отменять!", "Мы против расширения полномочий парламента! Даёшь суперпрезидентскую власть!", "Мы против начавшегося транзита! Путин, царствуй вечно!"

Они что, на зимнем солнце перегрелись? Вот с этой лажей они хотят выйти к народу?:))

Среди участников митинга заявлена и "Партия перемен" (кто-нибудь помнит, кто это? Навальный, что ли?) Дарю идею главного баннера шествия: "Партия перемен" против любых перемен!"

View the entire thread this comment is a part of

Вчера. 57 день восстания. Площадь Достоинства. Сантьяго

ЧИЛИ СТАЛО ПЕРВОЙ В МИРЕ ЛАБОРАТОРИЕЙ ПО ИСПЫТАНИЮ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА!! СУДЯ ПО ВСЕМУ, ОТТУДА ЖЕ НАЧНЕТСЯ И ЕГО СМЕРТЬ!!!! :)))))

Вчера. 57 день восстания. Площадь Достоинства. Сантьяго
https://www.facebook.com/leonardotoro.h/videos/10220972061553601/

политпросвещение: нацизм vs. коммунизм

чисто в порядке политпросвещения для либерал-глобалистских туфтогоновых (либерасты, майданутые, укропатриоты и т.д.).

Нацизм - это чисто [B][I]порождение капитализма![/I][/B]. Гитлера и НСДАП финансировали как немецкие промышленники, так и англосаксонские финансовые олигархи!

В целом, капитализм - это диктатура буржуазии (по марксистско-ленинской ортодоксии - диктатуре буржуазии может противостоять только диктатура пролетариата, хотя есть еще переходные формы различные).

Так вот, диктатура буржуазии может быть в более мягкой форме - в форме буржуазной демократии ("парламентской демократии"), и в более явной, открытой террористической форме - в форме открытой, террористической диктатуры крупной буржуазии - в форме нацизма/фашизма (как в Германии при Гитлера и как в нынешней Украине!!)

Так вот, - коммунизм - БОРЕТСЯ против нацизма-фашизма НАИБОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО (в отличии от непоследовательных антифашистов - социал-демократов, либералов и т.д.). Острие нацизма именно поэтому и было направлено и против коммунистического движения и против социалистического СССР! И именно поэтому СССР потерял 27 миллионов человек, сражаясь против нацизма!!! а в странах Европы "движения сопротивления" нацистам возглавлялись и формировались именно коммунистами!!!

А либеральный капитализм никак не борется против нацизма-фашизма!! Либеральный капитализм - нацизм-фашизм - ПОРОЖДАЕТ!!!!!

Список стран мира по числу миллиардеров (денежная единица - доллары СГА)

Список стран мира по числу миллиардеров (денежная единица - доллары СГА)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires

Что интересно, "социалистический" Китай уверенно на 2ом месте (и скоро, возможно, будет на 1ом!!).

Но и Рашка тоже задних не пасет! Уверенное 5ое место - почти на одном уровне с Германией!

Что интересно, в социал-демократической/"почти социалистической" Швеции число долларовых миллиардеров составило в 2018 году 31 человек и весьма неслабое 16е место в мире (для 9-миллионной страны - неплохо!). В "социал-демократической" Австрии все же поменьше - 8 человек на 8 миллионов населения.

Что интересно и в "социалистической" Венесуэле - 2 долларовых миллиардера (вот вам и "социализм 21го века" с латиноамериканской спецификой!). и в "социалистическом" Вьетнаме уже 4 долларовых миллиардера (почти на одном уровне с Украиной - где 6 долларовых миллиардера, но во Вьетнаме народа побольше живет).

В целом, численность долларовых миллиардеров - это такой - интегральный показатель. Зависит от целого ряда факторов: общий уровень развития той или иной страны (вот именно, ВВП на душу населения - как много (или мало) всего страна производит), размер населения страны (понятно, что даже чисто по теории вероятностей, в более многонаселенной стране - число богачей будет больше (чисто теоретически), и, от степени, так сказать "либерализации" экономики - каково соотношение частного и государственного секторов в экономике страны), какова степень социального, имущественного расслоения в стране и т.д.

Что интересно, чем более мелкая страна, _как правило_ и миллиардеры в ней более "мелкие". Обратите внимание, чем ниже по списку - тем миллиардеры более "бедные" - в нижней части списка, в основном, мелкие страны - там миллиардеров - 1-2 человека на страну и состояние тоже в основном в районе 1-2-3 миллиарда долларов колеблется.

Интересно, это какую бизнес-империю нужно создать, чтобы заработать миллиарды долларов??! И, наконец, _ЧТО_ вообще делать одному человеку (пусть даже вместе с семьей) с этими всеми миллиардами долларов??! На что их тратить??! Еще больше инвестировать в капиталистическую экономику и извлекать еще больше прибылей?!!

Но это то, как капитализм работает!! :)))

"Мы хотим, чтобы не было олигархов"......ко-ко-ко!!!!

СЕГОДНЯ ОПЯТЬ В ИНТЕРНЕТЕ Я СЦЕПИЛСЯ С ОДНИМ РОССИЙСКИМ "МАЙДАУНОМ"!! (как выяснилось, из Саратова!)

На мой вопрос, "А чего же он собственно хочет? Что ему не нравится в Путине" он ответил буквально следующее, ЦИТИРУЮ!

"Вместо Путина я хочу видеть того, кто не будет грабить миллионы сограждан в пользу кучки приближённых. Того, кто не будет засылать "ихтамнетов" на территорию соседнего государства и не станет одним из непосредственных виновников тысяч смертей. Того, кто не будет фальсифицировать выборы, нарушать/переписывать конституцию с целью остаться у власти как можно дольше."

Ну что ж, ответил ему ПО ПУНКТАМ

1) "Вместо Путина я хочу видеть того, кто не будет грабить миллионы сограждан в пользу кучки приближённых."

Ну это ДЕМАГОГИЯ!! ПОНИМАЕШЬ, ДЕМАГОГИЯ!!

Потому что НЕЛЬЗЯ вот так вот лицемерно одновременно ругать "социальную несправедливость в обществе", и тут же нападать на коммунистов (наиболее последовательных сторонников социальной справедливости) и хуже того, поддерживать майдано-либерало-фашистов, которые все яростные антикоммунисты и требуют "либерализации экономики" (то есть от чего социальной несправедливости и расслоения станет еще гораздо больше!)!!

И вы все, российские майдауны -либо ИДИОТЫ (если не понимаете элементарных вещей), либо просто провокаторы!!

Это украм этим тупым, дебильным мозги засрали на "майдане": "давайте, против олигархов, за справедливость..."!! И хохлы повелись, и привели к власти НЕОНАЦИСТСКО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ РЕЖИМ!!!!

Я помню, идем мы, стоят "правосеки" в здании ОГА в Харькове, мы у них спрашиваем,"А чего вы собственно говоря, хотите?", - "Мы хотим чтобы олигархов не было и была справедливость!", -
- "Ну тогда вы должны бороться за социализм! Требовать национализации промышленности"!....

ТАКИЕ ЗНАЕТЕ, БЕЗУМНЫЕ ТУПЫЕ ГЛАЗА СМОТРЯТ НА НАС, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИЕ, НЕ СООБРАЖАЮЩИЕ!! Не понявшие даже сути того, что им сказали!!!! )))))))))))))))))))

2) "Того, кто не будет засылать "ихтамнетов" на территорию соседнего государства и не станет одним из непосредственных виновников тысяч смертей."

Вы поняли??! То есть Донбасс (и по возможности и Крым!) нужно вообще слить на растерзание украинской хунте!! Браво, российские майдауны!! Суд истории еще вынесет вас приговоры!!!!

3) "Того, кто не будет фальсифицировать выборы, нарушать/переписывать конституцию с целью остаться у власти как можно дольше.""

А где выборы "хорошие"??! Неужели в СГА????? :)))))

Запасайтесь попкорном!!! :)))))

КЛАСС ВООБЩЕ!!

Как же мне нравится наблюдать, как неомарксисту, за всем этим "кризисом мигрантов и беженцев" на нынешнем Западе!!!
Капитализм (тем более в его неолиберальной форме) на базисе империализма и ультраимпериализма, в состоянии создавать оазисы благополучия и "общества благоденствия" лишь в весьма небольшом числе стран-метрополий! Проблемы "третьего мира" (массовая нищета и т.д.) все равно никуда не деваются. Значительная часть "третьего мира" продолжает наращивать разрыв в уровне жизни с "золотым миллиардом" (ну, Китай не берем в расчет! но даже и нынешний Китай все равно все еще существенно отстает от стандартов жизни "золотого миллиарда").

Естественно, это все вызывает желание у значительной части жителей стран периферии (да и полупериферии тоже!) переехать жить в "золотой миллиард". В итоге доля мигрантов и беженцев в населении стран-метрополии неуклонно растет! Западный мещанин-обыватель все больше опасается за свой уровень жизни. Перепуганный западный обыватель с одной стороны сам себя постоянно успокаивает (Френсис Фукуяма с его "концом истории"), с другой стороны с перепугу (от наплыва мигрантов и беженцев) начинает все больше и больше голосовать за "неполиткорректные", ксенофобские, "антиэмигрантские партии" (ЛеПен, "Альтернатива для Германии", "Лига Севера Италии" и т.д.). Противоречия и прочие "терки" внутри "золотого миллиарда" лишь усиливаются! Обыватель нервничает. Либерал-глобалисты настаивают на продолжении пластинки с "мультикультурализмом", рейтинг "новых правых" вроде ЛеПен, "Лиги Севера" - растет!!!

.......КЛАСС ВООБЩЕ!! ЖЕСТЬ!! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!! Мне бы побольше попкорна!!! )))))))))

МОИ МЫСЛИ ПО КИТАЮ:

МОИ МЫСЛИ ПО КИТАЮ:

1) Судя по все еще высоким темпам развития в Китае, Индии, Индонезии - у капитализма пока все еще есть потенциал развития в азиатском регионе. )))

2) китайский (гос-)капитализм развивается последнее время более быстрыми темпами, чем американский или европейский (в Китае (гос)капитализму еще есть куда развиваться, в отличии от "старых" империалистов")! Будет как и с Японией - Китай разовьется на базисе (гос)капитализма до определенного уровня, а потом начнется стагнация (или нужно будет переходить именно к _социализму_!). Уже темпы роста в Китае около 6%, а не 10% как было раньше.

3) То что в Китае уже давно нет социализма - это понятно, видимо, и китайским пропагандистам. В нынешнем Китае уже 500 долларовых миллиардеров и частный сектор уже доминирует над государственным.

Как не следует измерять уровень неравенства

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Вы знаете, по судя по высоким темпам роста в Китае, Индии, Индонезии - именно азиатская часть "третьего мира" последние 30-40 лет как раз сокращала разрыв с "первым миром"! Китай уже вообще вышел и даже немного превзошел среднемировой уровень ВВП на душу населения (последние годы многие экономисты называют треугольник "Китай-Индия-Индонезия" - "новым треугольником роста мировой экономики"). Причем, все это происходило на фоне того, что именно в "первом мире" темпы роста снижаются стабильно, примерно, начиная с 1973 года.

Вот другое дело, что в Африке, Латинской Америке, в арабском мире - там все действительно не все однозначно. Есть страны довольно динамично развивающиеся, но есть и страны стагнирующие, деградирующие. Так что, можно утверждать, что последние 30-40 лет (примерно начиная с 1980 года) началась дифференциация внутри самого "третьего мира". :)))

https://colonelcassad.livejournal.com/5277365.html

проблемы ценообразования в СССР

Проблема дефицита ряда товаров в СССР в последние советские десятилетия была связана не с дефектами советской экономики как таковой (большинство товаров производилось в достаточных количествах), а с излишне директивным ценообразованием (абсолютно без учета соотношения спроса и предложения). Возможно, на некоторые группы товаров нужно было использовать рыночное ценообразование наряду с государственным (в Китае и во Вьетнаме, в ходе экономических реформ так и делали), на некоторые виды товаров осуществлять рыночное ценообразование, и на некоторые (наиболее социально значимые) - директивное/государственное.

В 1970е годы уровень жизни в СССР (несмотря на непомерные военные расходы) был вполне сопоставим с южно-европейским (Греция, Испания, Португалия). Но части интеллигенции и обывателей хотелось "як у Амэрыци" (в итоге, в ходе "либеральных реформ") получили Зимбабве и Гондурас (особенно республики вроде Украины, Молдовы, Грузии), а не "як у Амэрыци"!).


https://mitrichu.livejournal.com/2578426.html
В СССР цена на внутреннем рынке устанавливалась производителем, т.е. государством. По сложному алгоритму. Существовали например классы товаров и услуг, цена на которые была значительно ниже себестоимости по идеологическим соображениям, или по соображениям практической политики. Это скажем стоимость коммунальных услуг(копейки), стоимость проезда, в том числе длительное время и стоимость бензина. Стоимость социальных товаров: хлеба, молока, сахара, соли, круп. Детская одежда кстати была очень дёшева. Государство просто продавало эти товары себе в убыток. Вообще, на товары народного потребления старались держать низкие цены. С этим связано такое явление как дефицит. Это как в 2010 запретили бы повышать стоимость гречки. Результат - она бы исчезла из свободной торговли и продавалась бы по талонам. Ну или по блату с переплатой.
Дешевизна социального пакета компенсировалась завышенными ценами на "предметы роскоши". Это водка, коньяк, машины, телевизоры(цветные телевизоры на наши деньги стоили 100-150 000 рублей), икра небаклажанная и т.п.
Не буду гнать телеги о том, что экономика во многом испытывала влияние неверных оценок при составлении планов. Что увеличивали зарплаты быстрее, чем производили товары, которые на эти зарплаты можно купить. И что перед началом реформ главной проблемой считался денежный навес. Да, его можно было бы использовать на приватизацию, но дети сталинских наркомов давно решили забрать себе всю собственность не за деньги, а так, не делясь с народом...
А вот за рубеж государство могло продать товары со значительной скидкой, казалось бы себе в убыток. Те же жигули на экспорт продавались ИМХО раза в 4 дешевле, чем внутри страны. На этом кстати сделал первые деньги жулик Березовский. Почему это делалось? А это был своего рода неравноценный обмен железок, которые мы худо-бедно умеем производить, на то, чего производить не умеем. На электронику например. И многое ещё на что. Не зря тогда в Штатах и в Западной Европе существовал закон, запрещающий продавать определённые товары СССР. Против нас шла непрекращающаяся война. Она идёт и сейчас.