?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

чисто в порядке политпросвещения для либерал-глобалистских туфтогоновых (либерасты, майданутые, укропатриоты и т.д.).

Нацизм - это чисто [B][I]порождение капитализма![/I][/B]. Гитлера и НСДАП финансировали как немецкие промышленники, так и англосаксонские финансовые олигархи!

В целом, капитализм - это диктатура буржуазии (по марксистско-ленинской ортодоксии - диктатуре буржуазии может противостоять только диктатура пролетариата, хотя есть еще переходные формы различные).

Так вот, диктатура буржуазии может быть в более мягкой форме - в форме буржуазной демократии ("парламентской демократии"), и в более явной, открытой террористической форме - в форме открытой, террористической диктатуры крупной буржуазии - в форме нацизма/фашизма (как в Германии при Гитлера и как в нынешней Украине!!)

Так вот, - коммунизм - БОРЕТСЯ против нацизма-фашизма НАИБОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО (в отличии от непоследовательных антифашистов - социал-демократов, либералов и т.д.). Острие нацизма именно поэтому и было направлено и против коммунистического движения и против социалистического СССР! И именно поэтому СССР потерял 27 миллионов человек, сражаясь против нацизма!!! а в странах Европы "движения сопротивления" нацистам возглавлялись и формировались именно коммунистами!!!

А либеральный капитализм никак не борется против нацизма-фашизма!! Либеральный капитализм - нацизм-фашизм - ПОРОЖДАЕТ!!!!!
Список стран мира по числу миллиардеров (денежная единица - доллары СГА)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires

Что интересно, "социалистический" Китай уверенно на 2ом месте (и скоро, возможно, будет на 1ом!!).

Но и Рашка тоже задних не пасет! Уверенное 5ое место - почти на одном уровне с Германией!

Что интересно, в социал-демократической/"почти социалистической" Швеции число долларовых миллиардеров составило в 2018 году 31 человек и весьма неслабое 16е место в мире (для 9-миллионной страны - неплохо!). В "социал-демократической" Австрии все же поменьше - 8 человек на 8 миллионов населения.

Что интересно и в "социалистической" Венесуэле - 2 долларовых миллиардера (вот вам и "социализм 21го века" с латиноамериканской спецификой!). и в "социалистическом" Вьетнаме уже 4 долларовых миллиардера (почти на одном уровне с Украиной - где 6 долларовых миллиардера, но во Вьетнаме народа побольше живет).

В целом, численность долларовых миллиардеров - это такой - интегральный показатель. Зависит от целого ряда факторов: общий уровень развития той или иной страны (вот именно, ВВП на душу населения - как много (или мало) всего страна производит), размер населения страны (понятно, что даже чисто по теории вероятностей, в более многонаселенной стране - число богачей будет больше (чисто теоретически), и, от степени, так сказать "либерализации" экономики - каково соотношение частного и государственного секторов в экономике страны), какова степень социального, имущественного расслоения в стране и т.д.

Что интересно, чем более мелкая страна, _как правило_ и миллиардеры в ней более "мелкие". Обратите внимание, чем ниже по списку - тем миллиардеры более "бедные" - в нижней части списка, в основном, мелкие страны - там миллиардеров - 1-2 человека на страну и состояние тоже в основном в районе 1-2-3 миллиарда долларов колеблется.

Интересно, это какую бизнес-империю нужно создать, чтобы заработать миллиарды долларов??! И, наконец, _ЧТО_ вообще делать одному человеку (пусть даже вместе с семьей) с этими всеми миллиардами долларов??! На что их тратить??! Еще больше инвестировать в капиталистическую экономику и извлекать еще больше прибылей?!!

Но это то, как капитализм работает!! :)))
СЕГОДНЯ ОПЯТЬ В ИНТЕРНЕТЕ Я СЦЕПИЛСЯ С ОДНИМ РОССИЙСКИМ "МАЙДАУНОМ"!! (как выяснилось, из Саратова!)

На мой вопрос, "А чего же он собственно хочет? Что ему не нравится в Путине" он ответил буквально следующее, ЦИТИРУЮ!

"Вместо Путина я хочу видеть того, кто не будет грабить миллионы сограждан в пользу кучки приближённых. Того, кто не будет засылать "ихтамнетов" на территорию соседнего государства и не станет одним из непосредственных виновников тысяч смертей. Того, кто не будет фальсифицировать выборы, нарушать/переписывать конституцию с целью остаться у власти как можно дольше."

Ну что ж, ответил ему ПО ПУНКТАМ

1) "Вместо Путина я хочу видеть того, кто не будет грабить миллионы сограждан в пользу кучки приближённых."

Ну это ДЕМАГОГИЯ!! ПОНИМАЕШЬ, ДЕМАГОГИЯ!!

Потому что НЕЛЬЗЯ вот так вот лицемерно одновременно ругать "социальную несправедливость в обществе", и тут же нападать на коммунистов (наиболее последовательных сторонников социальной справедливости) и хуже того, поддерживать майдано-либерало-фашистов, которые все яростные антикоммунисты и требуют "либерализации экономики" (то есть от чего социальной несправедливости и расслоения станет еще гораздо больше!)!!

И вы все, российские майдауны -либо ИДИОТЫ (если не понимаете элементарных вещей), либо просто провокаторы!!

Это украм этим тупым, дебильным мозги засрали на "майдане": "давайте, против олигархов, за справедливость..."!! И хохлы повелись, и привели к власти НЕОНАЦИСТСКО-ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ РЕЖИМ!!!!

Я помню, идем мы, стоят "правосеки" в здании ОГА в Харькове, мы у них спрашиваем,"А чего вы собственно говоря, хотите?", - "Мы хотим чтобы олигархов не было и была справедливость!", -
- "Ну тогда вы должны бороться за социализм! Требовать национализации промышленности"!....

ТАКИЕ ЗНАЕТЕ, БЕЗУМНЫЕ ТУПЫЕ ГЛАЗА СМОТРЯТ НА НАС, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮЩИЕ, НЕ СООБРАЖАЮЩИЕ!! Не понявшие даже сути того, что им сказали!!!! )))))))))))))))))))

2) "Того, кто не будет засылать "ихтамнетов" на территорию соседнего государства и не станет одним из непосредственных виновников тысяч смертей."

Вы поняли??! То есть Донбасс (и по возможности и Крым!) нужно вообще слить на растерзание украинской хунте!! Браво, российские майдауны!! Суд истории еще вынесет вас приговоры!!!!

3) "Того, кто не будет фальсифицировать выборы, нарушать/переписывать конституцию с целью остаться у власти как можно дольше.""

А где выборы "хорошие"??! Неужели в СГА????? :)))))
КЛАСС ВООБЩЕ!!

Как же мне нравится наблюдать, как неомарксисту, за всем этим "кризисом мигрантов и беженцев" на нынешнем Западе!!!
Капитализм (тем более в его неолиберальной форме) на базисе империализма и ультраимпериализма, в состоянии создавать оазисы благополучия и "общества благоденствия" лишь в весьма небольшом числе стран-метрополий! Проблемы "третьего мира" (массовая нищета и т.д.) все равно никуда не деваются. Значительная часть "третьего мира" продолжает наращивать разрыв в уровне жизни с "золотым миллиардом" (ну, Китай не берем в расчет! но даже и нынешний Китай все равно все еще существенно отстает от стандартов жизни "золотого миллиарда").

Естественно, это все вызывает желание у значительной части жителей стран периферии (да и полупериферии тоже!) переехать жить в "золотой миллиард". В итоге доля мигрантов и беженцев в населении стран-метрополии неуклонно растет! Западный мещанин-обыватель все больше опасается за свой уровень жизни. Перепуганный западный обыватель с одной стороны сам себя постоянно успокаивает (Френсис Фукуяма с его "концом истории"), с другой стороны с перепугу (от наплыва мигрантов и беженцев) начинает все больше и больше голосовать за "неполиткорректные", ксенофобские, "антиэмигрантские партии" (ЛеПен, "Альтернатива для Германии", "Лига Севера Италии" и т.д.). Противоречия и прочие "терки" внутри "золотого миллиарда" лишь усиливаются! Обыватель нервничает. Либерал-глобалисты настаивают на продолжении пластинки с "мультикультурализмом", рейтинг "новых правых" вроде ЛеПен, "Лиги Севера" - растет!!!

.......КЛАСС ВООБЩЕ!! ЖЕСТЬ!! СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ!! Мне бы побольше попкорна!!! )))))))))

МОИ МЫСЛИ ПО КИТАЮ:

МОИ МЫСЛИ ПО КИТАЮ:

1) Судя по все еще высоким темпам развития в Китае, Индии, Индонезии - у капитализма пока все еще есть потенциал развития в азиатском регионе. )))

2) китайский (гос-)капитализм развивается последнее время более быстрыми темпами, чем американский или европейский (в Китае (гос)капитализму еще есть куда развиваться, в отличии от "старых" империалистов")! Будет как и с Японией - Китай разовьется на базисе (гос)капитализма до определенного уровня, а потом начнется стагнация (или нужно будет переходить именно к _социализму_!). Уже темпы роста в Китае около 6%, а не 10% как было раньше.

3) То что в Китае уже давно нет социализма - это понятно, видимо, и китайским пропагандистам. В нынешнем Китае уже 500 долларовых миллиардеров и частный сектор уже доминирует над государственным.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Вы знаете, по судя по высоким темпам роста в Китае, Индии, Индонезии - именно азиатская часть "третьего мира" последние 30-40 лет как раз сокращала разрыв с "первым миром"! Китай уже вообще вышел и даже немного превзошел среднемировой уровень ВВП на душу населения (последние годы многие экономисты называют треугольник "Китай-Индия-Индонезия" - "новым треугольником роста мировой экономики"). Причем, все это происходило на фоне того, что именно в "первом мире" темпы роста снижаются стабильно, примерно, начиная с 1973 года.

Вот другое дело, что в Африке, Латинской Америке, в арабском мире - там все действительно не все однозначно. Есть страны довольно динамично развивающиеся, но есть и страны стагнирующие, деградирующие. Так что, можно утверждать, что последние 30-40 лет (примерно начиная с 1980 года) началась дифференциация внутри самого "третьего мира". :)))

https://colonelcassad.livejournal.com/5277365.html
Проблема дефицита ряда товаров в СССР в последние советские десятилетия была связана не с дефектами советской экономики как таковой (большинство товаров производилось в достаточных количествах), а с излишне директивным ценообразованием (абсолютно без учета соотношения спроса и предложения). Возможно, на некоторые группы товаров нужно было использовать рыночное ценообразование наряду с государственным (в Китае и во Вьетнаме, в ходе экономических реформ так и делали), на некоторые виды товаров осуществлять рыночное ценообразование, и на некоторые (наиболее социально значимые) - директивное/государственное.

В 1970е годы уровень жизни в СССР (несмотря на непомерные военные расходы) был вполне сопоставим с южно-европейским (Греция, Испания, Португалия). Но части интеллигенции и обывателей хотелось "як у Амэрыци" (в итоге, в ходе "либеральных реформ") получили Зимбабве и Гондурас (особенно республики вроде Украины, Молдовы, Грузии), а не "як у Амэрыци"!).


https://mitrichu.livejournal.com/2578426.html
В СССР цена на внутреннем рынке устанавливалась производителем, т.е. государством. По сложному алгоритму. Существовали например классы товаров и услуг, цена на которые была значительно ниже себестоимости по идеологическим соображениям, или по соображениям практической политики. Это скажем стоимость коммунальных услуг(копейки), стоимость проезда, в том числе длительное время и стоимость бензина. Стоимость социальных товаров: хлеба, молока, сахара, соли, круп. Детская одежда кстати была очень дёшева. Государство просто продавало эти товары себе в убыток. Вообще, на товары народного потребления старались держать низкие цены. С этим связано такое явление как дефицит. Это как в 2010 запретили бы повышать стоимость гречки. Результат - она бы исчезла из свободной торговли и продавалась бы по талонам. Ну или по блату с переплатой.
Дешевизна социального пакета компенсировалась завышенными ценами на "предметы роскоши". Это водка, коньяк, машины, телевизоры(цветные телевизоры на наши деньги стоили 100-150 000 рублей), икра небаклажанная и т.п.
Не буду гнать телеги о том, что экономика во многом испытывала влияние неверных оценок при составлении планов. Что увеличивали зарплаты быстрее, чем производили товары, которые на эти зарплаты можно купить. И что перед началом реформ главной проблемой считался денежный навес. Да, его можно было бы использовать на приватизацию, но дети сталинских наркомов давно решили забрать себе всю собственность не за деньги, а так, не делясь с народом...
А вот за рубеж государство могло продать товары со значительной скидкой, казалось бы себе в убыток. Те же жигули на экспорт продавались ИМХО раза в 4 дешевле, чем внутри страны. На этом кстати сделал первые деньги жулик Березовский. Почему это делалось? А это был своего рода неравноценный обмен железок, которые мы худо-бедно умеем производить, на то, чего производить не умеем. На электронику например. И многое ещё на что. Не зря тогда в Штатах и в Западной Европе существовал закон, запрещающий продавать определённые товары СССР. Против нас шла непрекращающаяся война. Она идёт и сейчас.
ВОТ тут статистика - количество ученых(исследователей) на душу населения (на миллион жителей). Россия вообще ближе к странам "золотого миллиарда" находится (все еще "наследие проклятого Совка"!!), и даже Украина еще более-менее ничего держится (пока еще выше, чем в Китае и Аргентине!! Но это тоже ПОКА!! и тоже - наследие "проклятого Совка"!!!!!)!!!!!! )))))

http://chartsbin.com/view/1124

Причем, в 1991 году показатели России и Украины в этом плане были ГОРАЗДО ЛУЧШЕ И ВЫШЕ, чем сейчас!!!! ))))) Тогда Россия и Украина, по-моему в первой пятерке стран мира находились по числу научных работников!!!! )))))))


С большим интересом прочитал статью Александра Тарасова "Почему Одесса не Донбасс"!

http://saint-juste.narod.ru/ne_fontan.html - опубликованную на сайте.

Вы знаете, после того, как протесты в Харькове сошли на "нет", у меня тоже возникло очень много мыслей, схожих с высказанными в статье и в отношении Харькова.

Я недавно сел и тезисно сформулировал, "почему не получилась ХНР".

У меня получилось вот что:

Я это объясняю тем что Харьков:

1) более торгашеский (рынок "Барабашово" на котором занято по разным оценкам около 50 тысяч человек, а с облуживающей инфраструктурой и того больше, - притом, что крупные машиностроительные производства в городе во многом были разрушены еще в 90е годы);

2) более "интеллигентский" - в самом плохом смысле этого слова! (многочисленные ВУЗы в городе и довольно высокий процент либерал-оранжоидной, грантоедской, "майданутой" интеллигенции в них);

3) более студенческий (студенты, которые мечтают "жить как в Германии" и воспитанные на бандеровских учебниках истории), притом, что определенная часть студентов в городе приехала из Западной и Центральной Украины;

4) более социально атомизированный (по сравнению с Донбассом);

5) более аполитичный и социально инертный (а это вытекает из торгашества и атомизированности);

6) банально более "майданутый", чем Донбасс и Крым ("оранжевый" электорат в Харькове традиционно колебался в районе 25-30%, а последнее время, майдано-фашизм, возможно, даже несколько расширил свою социальную базу в городе - за счет развернутой в Украине шовинистической истерии ("Украина понад усе!!!") и тоталитарно-лживой пропаганде по укро-ТВ) - и б_О_льшая майданутость Харькова (по сравнению с Крымом и Донбассом) вытекает и объясняется из всех вышеперечисленных факторов.

Теперь некоторые мои комментарии и ремарки по тексту статьи (и в соотношении с Харьковом):

http://saint-juste.narod.ru/ne_fontan.html

>Многих удивляют — особенно после трагедии 2 мая — покорность и апатия Одессы, так контрастирующие с >восставшим >Донбассом. В соцсетях буквально тысячи пользователей успели написать «Одесса слилась», >«Одесса сдалась», «Одесса >скурвилась». Одесситы — противники киевской власти на это реагируют >болезненно, но толком ничего объяснить не могут.

В Харькове тоже самое творилось с противниками киевской власти. Многие тоже реагировали болезненно (в том числе и я) на восклицания "Харьков слился!" или "Марш правосеков в Харькове! Ты ли это Харьков"??!!, - но по сути возразить ничего не могли!

>Действительно, ведь речь идет о том самом городе, который уже 23 февраля ответил на переворот в Киеве >10-тысячной >стихийной демонстрацией протеста (в Донецке в тот день на митинг пришло не более 3 тысяч, а >в Луганске — и вовсе не >более 500 человек, причем митингующих обстреляли, трое были ранены), а 23 марта >собрал 30-тысячный >антиправительственный и антифашистский марш и митинг, чем может похвастаться, кроме >Одессы, один только Севастополь.

В Харькове 23го февраля на стихийный митинг для охраны памятника Ленину на площади Свободы вышло около 3 тысяч человек (после того, как в ночь с 22 на 23 ферваля местные активисты и спортсмены из "Оплота" разогнали несколько тысяч майданутых и боевиков "ПС" на площади возле памятника).
Но 1 марта 2014 на митинг "Антимайдана" (когда в Харькове выбивали из ОГА "правосеков") вышло по разным оценкам от 40 до 70 тысяч человек (некоторые говорят о 100 тысячах!). Посмотрите в "ютубе" - "Харьков 1 марта 2014 года" - полно видео.

>И вдруг — после 2 мая — всё кончилось. Антиправительственная активность упала до уровня Харькова, если >не ниже. Где >же эти 30 тысяч?

Несколько ремарок:

- Во-первых, в Харькове произошел захват ОГА 6 апреля 2014г (в Одессе захвата ОГА так и не произошло!), - одновременно с Донецком и Луганском. Другое дело, что никакого оружия для охраны ОГА так и не было заполучено (ходили разговоры, что из Донецка или Краматорска должна прибыть группа поддержки с оружием, но этого так и не произошло!). И если в течении дня 7 апреля 2014г людей возле ОГА собралось весьма много, то вот в ночь с 7 на 8 апреля все разошлись по домам ("завтра на работу"!), и защищать ОГА осталось всего около 100 человек - БЕЗОРУЖНЫХ!!!!

Кстати, в Харькове, в отличии от Одессы, митинговая активность (уже конечно, гораздо более малочисленная!) сохранялась вплоть до конца августа-начала сентября - пока малочисленные митинги (уже на тот момент!) не разогнали окончательно с помощью "правосеков" и "ультрасов"!

>Почему, дескать, нет одесских «народных мстителей», одесской «Молодой гвардии», одесской РАФ?

По всей видимости, по той же причине, что и в Харькове. В апреле-мае-июне пошли массовые аресты активистов "Антимайдана" и потенциальных лидеров и видных активистов "ХНР" (некоторые, в духе нынешней хунты - просто пропали без вести!). Значительная часть актива "Антимайдана" и ХНР ушла в подполье ("Харьковские партизаны").

> Во-вторых, Одесса действительно не Донбасс.

И Харьков тоже! ))))

>Всё это в прошлом. Одесса перестала быть «культурной столицей» и уникальным городом. Никакая «Юморина» >тут не >поможет, тем более что выглядит эта «Юморина» — как и вся Одесса — удручающе провинциально. За 23 >года «незалежности» >город превратился в заштатный облцентр — заброшенный, на глазах деградирующий, но >пытающийся пыжиться.

В Харькове еще в 90е годы произошло уничтожение крупных заводов (ХТЗ, авиазавод, ФЭД, сейчас, в силу понятных причин, несколько ожил танковый завод им. Малышева). Значительная часть рабочих и специалистов была вытеснена на базары и разного рода мелкие ЧП, - со всеми вытекающими отсюда последствиями.

>Дырявый городской (и областной) бюджет — это результат экономической катастрофы 90-х, от которой более >всего >пострадала промышленность (по промышленному спаду Украина тогда обогнала даже Россию).

А в 2000е годы восстановление шло медленнее (помешал первый майдан 2004г, и спад в 2009г был глубже!).

>В советский период Одесса была очень крупным машиностроительным центром. Машиностроение уцелело, но это — >более чем >бледная тень прошлого.

Тоже самое и в Харькове!

>Люди, получившие хорошее высшее техническое образование (а то и два), переквалифицировались во владельцев >всяких >кафешек, для которых это образование явно избыточно (а для официантов и кассиров избыточно любое >образование выше >семи классов школы).

В Харькове в основном базар "Барабашова" доминирует! И разные ЧПшки. Плюс есть определенный "Ай-Ти" сектор, который весьма и весьма "майданут" (выполняют много заданий для западных заказчиков. В некоторых "Ай-Ти" компаниях зарплату получают прямо в долларах или евро!).

>Кроме кафе, Одесса поражает переизбытком аптек, банков, маникюрных салонов и мелких, говоря московским языком, >риэлтерских контор (в Одессе эти конторы важно именуются «агентствами недвижимости»).

В Харькове тоже самое, плюс еще турагентства!

>Дело в другой, «совковой» ментальности: в Донецке торговали, но не гордились этим, как в Одессе, и >барахолки были не >столько отчаянным способом выжить, как толкучки во времена гитлеровской оккупации, >сколько стихийным инструментом >психотерапии…

Ну, в Харькове еще у некоторых остались рудименты "совковой ментальности", но таких людей в Харькове напорядок меньше, чем на Донбассе!

>Донбасс всегда ощущал себя единым целым (в это целое входила и российская часть Донбасса), своего рода «отдельной >нацией». Одесситы тоже готовы называть себя «отдельной нацией», но лишь называть. В Донбассе (во всяком случае, в его >индустриально-урбанизированной части) действительно сформировались отдельный, самостоятельный менталитет, собственные >культура, традиции и собственное представление об истории

В Харькове, кстати, такого регионального "патриотизма" так и не сложилось! В отличии от.....

> (здесь гордятся Артёмом, Криворожско-Донецкой республикой, >краснодонскими молодогвардейцами и уважают >«суровых >мужиков», занятых на производстве). Этот менталитет и эти традиции, кстати, давно находятся в >открытом конфликте с >тем, что навязывает ученикам украинская школа — даже если не учитывать языковой >вопрос.

В отличии от Харькова, где как раз значительная часть молодежи/студенчества, как раз активно велась на укро-бандеровскую пропаганду в украинских бандеровских учебниках по "Истории Украины", украинской литературе и "укроинознавству"!

>Донбасс отличается не только от Одессы, но и от всей остальной Украины уже потому, что в нем >сосредоточено почти 75 % >всего украинского рабочего класса. И Донбасс — уникальное явление для Европы >вообще. Это единственный регион Европы, >где в двух областях в промышленности (и в обслуживающей >промышленность инфраструктуре) занято 55 и 45 % работающего >населения. И если в Одессе (или, например, в >Харькове) очень многие заводы только числятся работающими, а на самом >деле существуют, сдавая корпуса >под склады и торговлю, то в Донбассе так ведет себя процентов 10—15 предприятий. С >
>стальными все честно: либо разорены и разрушены, либо работают.

Это то о чем я уже тоже упомянул. В Харькове деиндустриализация зашла дальше, чем на Донбассе!

>Одесситы, отбиваясь от обвинений в трусости, говорят, что их запугали и затерроризировали правосеки и >прочие наемники >Коломойского, свезенные в город 2 мая и сидевшие там вплоть до президентских выборов. >Это, конечно, правда, но правда >не вся. 2—4 тысячи правосеков не могли бы справиться с миллионным >городом, если бы у них не было опоры в самой >Одессе. А такая опора была (и есть) — и она на порядок >больше и мощнее, чем в Донбассе.

Аналогично и в Харькове! В "русскоязычном Харькове" - промайданное лобби оказалось напорядок сильнее, чем на Донбассе (или в Крыму!).

>Эта база поддержки ультраправых и националистов сложилась из четырех основных категорий.
>Первая. Чиновники, политики и обслуживающие их (совсем не бесплатно) клерки-интеллектуалы (всякие >журналисты, >пиарщики, преподаватели, «деятели культуры», срочно ставшие в «незалежной» «свидомыми»). Вся >эта сытая публика — вне >зависимости от формальной партийной принадлежности — расцвела и расплодилась за >23 года и особенно, конечно, при >«Жабе». Их должности — их кормушка, и любые радикальные политические >потрясения (а что может быть радикальнее >вооруженного восстания?) угрожают этой кормушке. Одесское >телевидение делало репортажи о дебатах в горсовете — и было >по-настоящему забавно смотреть и слушать, >как отдельные чиновники и депутаты с совсем не украинскими фамилиями >принципиально выступали на «ридной >мове», с большим количеством ошибок и обильными вкраплениями русских слов.

В Харькове был "Гепа" (Геннадий Кернес) и "Допа" (Михаил Добкин), принадлежащие к Партии Регионов. Которые не только не способствовали, но напротив, всячески мешали и "сливали" протесты в Харькове!

Собственно, именно ВОТ ЭТО - предательство и "слив" элит в Харькове - как раз является одной из ключевых причин!

>Вторая категория. Местная буржуазия — крупные, средние и мелкие владельцы, как выражаются на Украине, >«бизнесов» (в >русском украинском у этого слова есть множественное число). Именно эти «бизнесмены» когда->то составили электоральную >опору «Жабы», именно они соревновались в начале 90-х в публичной ненависти к >«большевикам» и, хотя никаких >большевиков к тому времени уже 60 лет в природе не существовало, возлагали >на них ответственность за все свои беды и >неудачи.

В Харькове большинство торгашей на "Барабашово" поддерживали "майдан" и "единоукраину", в надежде, что "вступление в ЕС" увеличит их продажи и прибыли (в реальности, все оказалось с точностью до наоборот! - перестали ехать покупатели из Крыма, с Донбасса, из российских Белгорода, Курска, Воронежа и т.д. - ранее составлявшие значительную долю покупателей). В целом, в Харькове, практически все крупные бизнесмены и олигархи выступили в поддержку "едино-украины" (в отличии от Донбасса, где часть олигархии, особенно завязанной на заказы из России, выступила в поддержку ДНР и ЛНР).

>В частности, именно их усилиями и их истериками с карты города были тотально стерты все революционные >названия. В >советской Одессе были улицы, площади, проспекты, спуски Маркса, Энгельса, Ленина, Либкнехта, >Люксембург, Бебеля и >т.д., включая местных революционеров — Вакуленчука, Островидова, Ласточкина, Жанны >Лябурб, Чижикова, Осипова и т.д., >а также Потемкинцев, Коммуны, Мира, Советской Армии, Красной Гвардии, >1905 года, 9 января… Переименовали всё! >Осталась одна-единственная ул. П. Шмидта — и то только потому, >что до революции она называлась Тюремной, и у >суеверной черносотенной одесской публики вернуть такое >название рука не поднялась. Сравните с топонимикой городов >Донбасса. Почувствуйте разницу.

В Харькове все-таки, вплоть до всех последних событий, все-таки, сохранилась б_О_льшая часть старых советских названий и памятников (разве что "площадь Дзержинского" переименовали в "майдан Свободы" еще в 1991г, а "площадь Советской Украины" в 1996 году переименовали в "площадь Конституции", также памятник "Провозглашению Советской власти на Украине" на этой же площади демонтрировал еще в 2011 Гепа!, но Гепа клялся что памятник Ленину в Харькове будет стоять "пока он будет жив"!), а так, в Харькове сохранился и "проспект Ленина", и "Плехановская", и "улица Артема", и "станция метро "Советская", и станции метро "Маршала Жукова" и "Советской Армии"!

>Помимо названий, жертвами этого сознательного уничтожения памяти о революции пали и многие советские >памятники — их >демонтировали (как правосеки сейчас), свалили в парке Ленинского Комсомола, где они и >были разрушены.

В Харькове почти все советские памятники сохранились вплоть до 2014 года, когда их начали массово уничтожать правосеки (уничтожены все памятники Ленину в городе - основной на "майдане Свободы" и несколько мелких в разных районах города, памятник Артему и т.д.).

>Третья категория. Студенты местных вузов. Молодежь с промытыми с детства националистической и >антикоммунистической >пропагандой мозгами, искренне верящая в существование «древних укров», «трипольскую >культуру — современника >кроманьонцев», изобретение «протоукрами» письменности, а запорожскими казаками — >субмарин и в прочий подобный бред. >Особенно, конечно, отличаются студенты, которых усиленно пичкают >такими дисциплинами, как «украинознатство» и >«история Украины».

В Харькове тоже самое!!!! То что написано выше, плюс многие студенты мечтают "жить как в Германии" (или "свалить" туда, если что!). Учитывая очень большое количество ВУЗов и студентов в городе (также многие студенты приезжают учиться из Западной Украины) - это весьма серьезный фактор в городе!
Плюс еще украинские учебники "Истории Украины" буквально напичканы перлами о том, что "была 5 лет УНР - с 1917 по 1922гг, которую потом захватили большевики из России и НАСАДИЛИ в Украине коммунизм" или "во время второй мировой войны германская и СОВЕТСКАЯ армии уничтожили в Украине 8 миллионов человек" (учебники сильно курируются активистами из бандеровской канадско-американской диаспоры!).

>Не случайно в апреле антимайдановцы даже пытались поджечь истфак Одесского университета — как рассадник >национализма >и мракобесия.

В Харьковском Национальном Университете в авангарде идет украинское отделение на филологическом факультете. :)))

>К тому же значительная часть одесских студентов — с Западной Украины.

В Харькове студенты из Западной Украины составляли чуть ли не половину актива Харьковского "евромайдана" зимой 2013-14гг.

>И вообще в Донецке участников таких мероприятий местные начинали бить так же быстро, как Паниковского.

Вот этой пролетарской "простоты" и "прямолинейности" как раз и не хватает "интеллигентским" и "торгашеским" Харькову и Одессе!

>Четвертая — и самая главная — категория: обыватель. Обыватель в норме аполитичен (что всегда на руку сильнейшей >стороне в политическом конфликте),

В Харькове очень значительная доля аполитичных, социально-инертных людей! Существенно больше, чем на Донбассе, я думаю!

> И если одесский обыватель думает в первую очередь, как бы не стало хуже, донецкий >спокойно и фаталистично (да, >отчасти с фатализмом гопника, не без того) думает: почему бы не рискнуть — хуже уже не >будет.

Между харьковским и донбасским обывателями теже самые различия! :)))

>Эта разница особенно хорошо видна сейчас, когда одесский обыватель усиленно накачивает себя и окружающих >тем, что >когда-то называлось «австрийскими разговорами». После начала агрессии Германии против Польши и >массированных >бомбардировок польских городов были в Австрии популярны такие разговоры: «Вот видите, >какие мы были умные, что не >стали сопротивляться фюреру? Сопротивлялись бы — Вену и Зальцбург бомбили >бы, как сейчас Варшаву и Люблин!» Вот и >сегодня одесский обыватель (это легко отследить в соцсетях) >заклинает: «Видите, что творится в Донбассе? Если бы мы >восстали, то же самое было бы с Одессой!»

Абсолютно теже "австрийские разговоры" в полной мере характерны и для Харькова! Обыватели так и восклицают, "А вы что хотите, чтобы было как на Донбассе"?! или "Пусть уж лучше под этими нацистами жить, чем чтобы нас обстреливали и убивали как жителей Донбасса"! Как сейчас, прекрасно помню, как в июне-2014г, стояли мы на палатке возле памятника Ленину (который тогда был еще цел), на площади, как одна дамочка средних лет начала орать и визжать на нас: "Ой, сверните свои красные знамена!, и будет вот это вот на Донбассе! Я сказала, что будет как на Донбассе"! - с таким прямо визгом и истерикой!!!!!

>Вот только кто мог в Одессе восстать или хотя бы возглавить восстание? Вариантов два: пророссийские >организации или >левые. Пророссийские представлены были крошечными группками всяких психов с «имперками», >которые никакого влияния не >имели,

В Харькове тоже самое! Весь условно "пророссийский" и "антибандеровский" электорат уходил к Партии Регионов и КПУ.

Были мелкие, крайне маловлиятельные пророссийские организации вроде "Русского блока" (запрещен в Украине в мае-2014г), или местного отделения "РНЕ" (крошечная, полуподпольная тусовка") или разного рода "клубов по интересам" вроде организации "Русь Триединая"!

>Куликово поле дало своих, неизвестно откуда взявшихся пророссийских лидеров. Но всё это были люди без политического >опыта, без структур, без талантов и харизмы.

Аналогично и в Харькове, на волне митингов "Антимайдана" возникли как бы совершенно новые лидеры протеста (Антон Гурьянов, Павел Долгов и т.д.), - большинство из которых были либо арестованы, либо вынуждены были бежать в Россию из-за преследований СБУ!

Вообще, Харьков сейчас абсолютный лидер в Украине (а может и в мире!) по числу политзаключенных! В городе сейчас около 1000 политзаключенных (часть, правда, привезены из Славянска, Краматорска и т.д.).

> Самые известные — братья Антон и Артем Давидченко — были один за другим арестованы, а пока пребывали на >свободе, >тоже явно занимались тем же «сливом»: водили людей глупыми шествиями, устраивали концерты и >многочасовую говорильню >на Куликовом поле и так же, как и «Родина», делали всё, чтобы «избежать >обострения». Видимо, не случайно Антон >Давидченко, признанный виновным ни мало ни много в >«посягательстве на территориальную целостность Украины», был 22 >июля осужден на пять лет тюремного >заключения и… тут же выпущен из-под стражи, после чего ему дали — вопреки решению >суда — выехать в >Россию. Сменивший их лидер — Артур Григорян — вообще выглядит как не имеющий никакого представления >о >политике наивный дурачок. Если братьев Давидченко арестовывали, то Григоряна, чтобы на время >нейтрализовать, просто >похитили и держали взаперти.

В Харькове с самого начала митинги "Антимайдана" поражали крайней склочностью своих лидеров! Я помню, на каждом крупном митинге в марте-апреле 2014 года шла постоянная грызня и борьба за то, кто будет и кто не будет выступать на трибуне! Дело дошло до того, что на митинг 23 марта 2014 разделился на ДВА разных митингах, которые проводилась по соседству на разных частях площади!

Плюс к этому, конечно же, в протестное движение "Антимайдана" засылалось очень много провокаторов, информаторов, стукачей, "сливщиков", как со стороны СБУ, так и со стороны Гепы!

>Анекдотические микроскопические «неавторитарные левые» (троцкисты и прочие «евролевачки»), пытавшиеся >примазаться к >любым протестам и пламенно поддержавшие Майдан (как их «старшие товарищи» в Киеве). >Запредельное позорище — >анархисты, объединенные в партию «Союз анархистов Украины» во главе с >«бизнесменом» Вадимом Черным, владельцем двух >«почти легальных» борделей — «Зирка» и «Зирка-2» («Токио >Стар»), прославившимся требованием бомбить зажигательными >бомбами административные здания Донбасса >вместе с людьми, а трупы потом снимать для демотиваторов, и не впускать >беженцев в украинские города, а >держать их в фильтрационных лагерях, так как они — «красная чума». А местное >отделение «Боротьбы», >конечно, Майдан не поддержавшее, до упора маялось дурью, пытаясь провести своего лидера Алексея >Албу в >мэры Одессы. То есть в Киеве, как они говорили — «фашистская хунта», а в Одессе одновременно — «красный >мэр»?! >И эти люди называли себя марксистами.

В Харькове троцкисты практически отсутствуют. Анархисты тусовались все время вместе с майдано-фашистами и на митинги их ходили! Руководство "Боротьбы" прибыли в Харьков из Киева, типа для того, чтобы "влиться в протест" (в Киеве, понятное дело, им ловить уже было нечего!). Но по Харькову ходили упорные слухи, что "Боротьба" тоже "сливает" протест в Харькове!

>В Донбассе всё было по-другому. Даже у парламентско-оппортунистической КПУ здесь были очень сильные и >радикальные >организации. Не случайно Луганская область на последних парламентских выборах дала >максимальное число голосов за КПУ >(25,14 %), и там же областная организация КПУ отказалась подчиняться >решениям своего киевского руководства, >провозгласила себя самостоятельным, отдельным от КПУ «Рабочим >фронтом Луганщины» и влилась в вооруженную борьбу и >государственное строительство ЛНР.

В Славянске, с приходом группы Стрелкова местное КПУ тоже сразу же полностью поддержало восстание - даже людей на блокпосты выставляла. Впоследствии, после "освобождения" Славянска укро-Вермахтом, руководство Славянского горкома КПУ было арестовано и вывезено в украинские концлагеря для пыток и убийств!

>Одесситы — не исключение, в том числе и «антихунтовские» одесситы. Среди них распространено убеждение, >что все дело в >том, что Кремль их «кинул»: вот в Донбасс Кремль «послал Стрелкова», а в Одессу — не >послал, поэтому так и >получилось.

В Харькове теже самые претензии! :)))

>На самом деле вооруженное восстание в Донбассе началось не со Стрелкова. Пример, что надо делать, был >показан в >Луганске 6 апреля, когда огромной толпой под руководством местного «Союза ветеранов ВДВ» во >главе с Болотовым было >захвачено здание СБУ с арсеналом оружия. В тот же день толпа взяла штурмом ОГА в >Донецке — и на сторону восставших >перешли с оружием в руках часть милиции и местный «Беркут».

Ну вот, еще и неизвестно, перешли бы "силовики" на сторону восставших в Харькове и Одессе!

>Дело в том, что — в отличие от Донбасса, способного «по-пролетарски прямо» рубить гордиевы узлы — торгово-маклерская >Одесса всегда была склонна договариваться.

Да и если так подумать, в том же Харькове - кто бы начал заниматься вооруженной борьбой??? Интеллигенция?? Торгаши с "Барабашово"?? Или в Одессе - "Привоз" и "7ой километр"???

> Вот и с местным Майданом местный Антимайдан предпочитал договариваться — тем более что многие лидеры и активисты и >первого, и второго хорошо знали друг друга лично (часто по какой-то предыдущей, например природоохранной, >деятельности). Им действительно долго удавалось договариваться. До 2 мая единственное серьезное столкновение с >применением насилия между Майданом и Антимайданом произошло 10 апреля, когда майдановцы осадили на 11-й станции >Большого Фонтана гостиницу «Променада», где встречались Олег Царев (тогда еще кандидат в президенты) и Артем >Давидченко, а Антимайдан, в свою очередь, взял в осаду майдановцев.

В Харькове, все же были гораздо более сильные столкновения между "майданом" и "антимайданом"! 1 марта (при освобождении ОГА от правосеков"), потом 6 апреля, когда правосеки начали кидать взрывпакеты в шествие "Антимайдана". Харьковский "Антимайдан" (многократно превосходивший численно правосеков) окружил правосеков, избил их, заставил при согласии местной милиции, ползти их на коленях по всей Рымарской! Есть достоверные видео на ютубе! И последнее серьезное столкновение 13 апреля - когда "Антимайдано" тоже сильно "вломил" правосекам!!

> Мысль, что правые могут завезти «бойцов» из других городов в Одессу и там >расселить, им просто в голову не приходила.

В Харькове тоже самое произошло 27 апреля, когда Беня Коломойский навез в город несколько тысяч "ультрасов" в Харьков и они напали на шествие "Антимайдана" (уже не такое многочисленное!).

>Донбасс и раньше демонстрировал, что он не готов к вечным компромиссам за свой счет. Когда его терпение иссякало, он >переходил к языку ультиматумов. Устраивал, например, походы на Киев. В 1993 году такой поход привел к падению >кабинета премьера Л. Кучмы и к досрочным президентским выборам. Одесса ничем подобным похвастаться не может.

Как и Харьков! :((((

> В Одессе, которая привыкла кичиться своей «антисоветскостью», большинство встречало объяснения насчет западного >империализма со скепсисом и отвечало на них со смехом фразой «Америка заметает следы», принадлежащей известной всему >городу полусумасшедшей бабушке.

В Харькове банально больше лидерально-майданутой интеллигенции и грантоедов! А торгаши в основном сугубо о своих финансовых проблемах беспокоятся!

>А Одесса… Если бы я был одесситом и меня на шаржированном одесском спросили «Таки шо ви можете сказать за Адесу?», я >бы ответил: «Обнять и заплакать».

А что же можно сказать про Харьков???

Харьков, 22 марта 2015г.
Периферийный капитализм в России. Есть ли выход из тупика?

Прежде всего, что такое периферийный капитализм? Периферийный капитализм в той или иной стране, это не только подчиненное, зависимое положение данной страны в мировой системе капитализма. Это не только количественная разница между «центром» и «периферией» в уровне развития буржуазной демократии и экономики. На самом деле, существенным для понимания периферийного капитализма является его качественное отличие от капитализма «центра». Как указывал выдающийся латиноамериканский экономист, разработчик концепции периферийного капитализма, Рауль Пребиш: « Специфика периферии проявляется во всем — в сфере техники и потребления, в производственной структуре, в уровне развития и демократизации, в системе землевладения и формирования излишка, в демографическом росте ». Более того, капиталистический мир не может существовать вне противоположности «центра» и «периферии», стран, успевших обеспечить себе место в топ-листе мирового капитализма и стран-лузеров, «вечных проигравших». Периферийный капитализм — это не стадия, некий временный промежуточный этап на пути от отсталости к передовым позициям, это абсолютный тупик. Периферийный капитализм это не недо-капитализм, это особый тип капитализма. Соответственно, легко понять абсурдность утверждений, что страна периферийного капитализма может выйти из тупика просто-напросто применив неолиберальные реформы, направленные на построение «нормальной» капиталистической экономики вкупе с устройством у себя демократии по образцу развитых капстран. Периферийный капитализм есть воспроизводство обездоленности.

В XX веке произошло много трагедий мирового масштаба. И одной из величайших трагедий явилось крушение СССР. Были порушены судьбы не только десятков миллионов бывших советских людей, погас маяк, на который с надеждой взирали сотни миллионов обездоленных и угнетенных по всему миру. Значительная и полностью переродившаяся часть КПСС-ной бюрократии вступила в блок с безответственной и недалекой интеллигенцией, находившейся под влиянием враждебного социализму мировоззрения, а часто просто купившейся на более или менее изощренную пропаганду. Спекулируя на ошибках прошлого и действительно серьезных проблемах советского строя, которые можно и нужно было решить на путях социализма, они сумели обеспечить себе поддержку относительно широких масс и попытались повести дело к «капитализму как в цивилизованных странах Запада». Как всем теперь ясно, эта их цель ознаменовалась грандиозным фиаско. Иначе и быть не могло. При всех своих, обусловленных конкретными историческими причинами проблемах, СССР представлял собой альтернативный путь развития. Отказ решать проблемы на путях социализма и встраивание в мировую капиталистическую систему по рецептам, заботливо передаваемым из рук империалистического «центра» «команде молодых реформаторов», гайдаро-чубайсов, в данных исторических условиях мог означать только одно — неизбежное скатывание в тупик периферийного капитализма.

Что касается области политической надстройки, можно вывести общее правило — для того, чтобы та или иная страна смогла избежать участи (или выйти из положения) страны периферийного капитализма, ей, по крайней мере, совсем не обязательно, даже в большинстве случаев прямо противопоказано импортирование классических моделей буржуазной демократии. Однако, из этого вовсе не следует, что автократия, диктатура, олигархия и т. п. режимы становятся, так сказать, наиболее органично приспособленными для этой цели. Периферийная демократия обречена быть просто вывеской, скрывающей всестороннюю зависимость данной страны от «центра». А периферийная диктатура может быть настолько гнилой и корумпированной, что обеспечивать всестороннюю зависимость самым наилучшим образом.

Китаю, в отличие от России, удалось избежать скатывания от альтернативной модели развития в тупик периферийного капитализма. Почему? Китайское руководство поставило страну на рельсы капиталистического развития, ни для кого не секрет, что в Китае, в настоящее время, рабочий класс весьма жестко эксплуатируется. Но при этом, КНР смогла сохранить главное — суверенность в политике и экономике. Этот фактор, в сочетании с размерами территории и населения, достигнутой производственной базой, сыграл решающую роль. Впрочем, китайский эксперимент еще далек от завершения, окончательные выводы делать пока что рано.

Процесс перехода от советской альтернативной модели развития к периферийному капитализму не был одномоментным, он растянулся на целое десятилетие, 90-е годы XX века, и шел параллельно с уничтожением советской производственной базы. То же, что происходило в социальной и духовной сфере можно сравнить с термоядерной катастрофой.

Надо сказать, что периферийный капитализм — штука весьма неприятная для всех классов и социальных слоев, за исключением крайне узкого слоя компрадорской буржуазии и узкого сегмента проституированной империалистическим «центром» интеллигенции. Недовольство испытывают все. Только интересы у различных классов и слоев разные и свое недовольство, свое видение причин и путей выхода из тупика периферийного развития, они облекают в самые различные идеологические формы. В этой связи, вполне возможно предположить, что определенная фракция высшей российской бюрократии в начале нулевых годов попыталась взять курс на избавление от статуса периферии конечно, исходя из собственных идеологических представлений и своего видения того, как этого можно достичь. Насколько искренней и серьезной была такая попытка — этот вопрос представляется не таким уж и важным. Важно то, что эта попытка (даже если она реально была) провалилась (заметим мимоходом, что в этом контексте отставка архитектора т. н. «суверенной демократии» и «модернизации» В.Ю. Суркова — знаковое событие, а вот отъезд заграницу крупнейшего либерального экономиста Гуриева — совершенно ни о чем). Скатывание к положению страны периферийного капитализма России остановить не удалось. Более того, этот процесс можно считать в основном законченным, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Недовольство, фрустрацию от периферийного капитализма испытывают широкие слои т. н. «среднего класса», мелкая буржуазия и сравнительно обеспеченные работники умственного труда. Однако, их положение в системе капиталистического производства таково, что они по определению не способны понять истинный ход событий. Общественный процесс представляется им в ложных, превратных формах и, соответственно, пути решения социальных проблем тоже оказываются в конечном итоге ложными. В частности, что предлагает либеральная, мелкобуржуазная оппозиция в России? «Сделаем все как в Европе и США!», устроим у себя «нормальную» капиталистическую экономику, введем «настоящую» демократию и через некоторое время заживем как в «цивилизованных странах». Это невозможно, хотя бы потому, что войти в закрытый клуб стран империалистического «центра» на одних хотелках нельзя. Все роли уже распределены, и они сложились не только и не столько как результат политики элит, но как итог длительного процесса исторического развития, включающего в себя такие этапы, как первоначальное накопление капитала, колонизация большей части земного шара, мировые и локальные войны за передел мира, неоколониализм. Таким образом, если либеральные оппозиционеры, г-да навальные, каспаровы, немцовы и Ко. придут к власти, в России ничего по-большому счету не изменится, ибо не изменится статус страны периферии Через некоторое время разочарованная масса качнется в другую сторону, легально или не совсем к власти придет очередной диктатор периферийного типа... Этот политический цикл, маятник - периферийная демократия, сменяемая периферийной диктатурой, типичен для многих стран 3-го мира, мы можем наблюдать его в Латинской Америке, Африке, Азии.

Часть тех же самых среднеклассовых слоев, плюс довольно широкие слои наиболее отсталых масс трудящихся, плюс люмпен-пролетариат — блуждают в иных потемках. Они видят спасение в крепкой националистической диктатуре на экономическом фундаменте капитализма. Но, как это ни парадоксально на первый взгляд, национал-капитализм (или, под другим названием того же самого, национал-социализм) — не может процветать в рамках одной, отдельно взятой страны. Он либо неизбежно будет задавлен империалистическим «центром» любыми методами, включая войну, либо сам рано или поздно начнет войну (не столько по «идеологическим соображениям», сколько по экономическим, ибо капитал как самовозрастающая стоимость не может замкнуться в рамках одной страны, ему нужны новые рынки) в которой сломает себе голову. Яркий пример этого рода — гитлеровская диктатура.

Исторический опыт и особенно опыт последнего десятилетия XX века — начала XXI века, наглядно показывает что выход их тупика периферийного капитализма невозможен в рамках капитализма. Он возможен только на путях социализма (естественно, новый социализм не может быть простым повторением советской модели). Об этом свидетельствует вся международная политика последних лет — крах попыток различных стран проводить суверенную политику, избавиться от периферийного статуса, оставаясь при этом на почве капитализма (Ирак, Ливия, кто следующий?), крах прогнивших периферийных диктатур, которым «победившая демократия» периферийного типа не приносит ничего (Тунис, Египет), крах реакционных националистических диктатур (Афганистан), возрождение стремления к социализму в странах Латинской Америки (Венесуэла Чавеса, Эквадор, Боливия. Другой вопрос, насколько это стремление обретает реальную плоть в этих странах, насколько далеко и решительно может зайти процесс).

Но никакой подлинный социализм невозможно внедрить «сверху». Как поется в пролетарском гимне: « Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой». Социализм есть дело рук трудящихся, эксплуатируемых, угнетенных. Прежде всего — рабочего класса. И тут то как раз и кроется главная беда России. Чтобы оценить потенциальную роль рабочего класса как субъекта необходимых перемен, надо посмотреть на экономическую структуру современной России.

Солидный буржуазный журнал «Эксперт» опубликовал недавно интересную статью с заголовком- красноречивым признанием «Мы ничего не производим» (№ 47 за 2012 г. онлайн см. http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/ ). Авторы правильно улавливают реальный смысл постиндустриализма: « постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала — характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте ». На этом фоне российский тренд деиндустриализации за последние четверть века привел к следующему: « обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США ». Авторы приводят удручающую статистику многократного отставания России по производству промышленных товаров не только от ведущих, но и от многих развивающихся стран. При этом Россия по ВВП — 6-я в мире. За счет чего же? В основном за счет экспорта энергоресурсов и сырья и внутренней торговли импортируемыми из других стран товарами: « Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП. Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора ». Действительно, фраза о том, что Россия стала самой постиндустриальной страной мира в этом контексте звучит как мрачная ирония.

Могут сказать, что в развитых и даже во многих развивающихся странах в непроизводственной сфере сегодня занято большинство наемных работников. Это так. Но дело в том, что российская экономика качественно специфична. В самом деле, поток нефтедолларов концентрируется в руках госкорпораций-монополистов (стоит отметить, что Россия, таким образом, становится участником мировой системы неэквивалентного обмена, т. е. прямо или косвенно соучаствует в эксплуатации слаборазвитых стран), затем капитал различными путями поступает в экономику и вкладывается в массовый импорт товаров, произведенных в результате эксплуатации иностранного наемного труда, затем на этой почве работает отечественная сфера услуг и торговли. Вся эта структура несет на себе отпечаток паразитизма, не способствует росту классового сознания наемных работников.

Не является ли все вышеперечисленное объективной основой того, что организации, которые по идее призваны материализовать классовое сознание трудящихся, в сегодняшней России не выполняют свои функции? Ибо одни из них идут не врозь, а вместе с буржуазными либералами, другие встают под знамена националистических идей, третьи готовы прислуживать периферийной диктатуре.

Картина получается мрачная. Нет индустрии, нет и рабочего класса, нет и возможности прорыва к новому социализму. Что же делать в такой ситуации? По крайней мере, тоже, что делает врач в случае, если прогноз болезни неблагоприятный — делать все возможное, чтобы наступило улучшение. А также... чтобы больной не стал опасен для самого себя и окружающих.

Дмитрий Кремнев.

Profile

peterk2008
peterk2008

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars