Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Роджерс как всегда кривляется и мимикрирует!

Роджерс как всегда кривляется и мимикрирует! В противовес, навязываемому буржуазной социологией и политологией мнимому политическому «разнообразию»: «левые», «правые», «ультралевые», «ультрапрвые», потом еще какие-то «центристы» возникают (Путин тоже несколько раз заявлял, что «я — центрист»).

ТО что Роджерс пишет в своей новой заметке:
Ещё и развелось куча различных мелких сект. Левые за ЛГБТ, правые за ЛГБТ. «Неавторитарные левые», ненавидящие Ленина и Сталина, правые консерваторы, восхваляющие Сталина. Классические феминистки, борющиеся за права женщин – против радфемок третьей волны, защищающих права трансгендеров (потому что трансы – это тётки, которые сбежали «во вражеский лагерь», бггг). Левые либералы воюют с левыми консерваторами, потому что те «продались режиму» (а на самом деле не хотят служить американскому империализму).
И так далее.



На самом деле существует всего ДВА(2) типа политических организаций (на современном этапе развития цивилизации, по крайней мере). Буржуазные/прокапиталистические и анти-буржуазные, анти-капиталистические…. (ну есть еще нечто промежуточное, разного рода «реформ-коммунисты», «левые популисты», «левые националисты», «левые социал-демократы» и т.д.).
…….А есть еще платные пропагандоны на ставке у Кремля, вроде Роджерса, которые регулярно вот такого рода софистические статейки строчат! ))))))))
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1470589.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

Число миллиардеров (долларовых) по странам мира.

Число миллиардеров (долларовых) по странам мира.

По данным журнала «Форбс» на 2021 год:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_billionaires

США пока еще, на 1ом месте — 724 миллиардера
(«социалистический») Китай на 2ом — 626
Индия — 177
Германия — 136
Россия — 117
………
Украина — 6
«социалистический» Вьетнам — 4
Венесуэла «социализма 21го века» — 1

…...Но все равно, «без капиталистов и частной собственности — никак нельзя»! Недавно «русский барин» Никита Михалков опять рассуждал на эту тему в своем «Бесогоне» по «Россия-24»! — «Мы же уже жили в обществе без частной собственности! И мы же знаем, что это было»! ))))))))

К определению понятий "рабочий класс", "пролетарий"

"Рабочий класс" - совсем не обязательно "слесарь Лёня и сантехник Саша из пивной на нашем районе" (как думают некоторые!). "Рабочий класс", чтобы вы понимали, это вообще ВСЕ те, кто вынужден _продавать свою рабочую силу_, работать по найму, чтобы не умереть с голоду (потому что никаких других источников доходов, например, частного бизнеса, недвижимости, которую можно сдавать в аренду, банковских депозитов на крупные суммы(с которых можно жить на проценты) и т.д.). В НОРМЕ, в подавляющем большинстве стран мира - ПРОЛЕТАРИИ - это примерно 80-90% экономически активного населения страны! (собственно класс буржуазии, "собственники средств производства"/"частного бизнеса" - это где-то 3-5, максимум 7% населения той или иной страны).
(ну можно сделать определенную оговорку для "рабочей аристократии", - слой наемных работников, которые получают ОЧЕНЬ высокую зарплату, в разы выше среднего уровня зарплаты для наемных работников в той или иной стране! разного рода "топ-менеджеры" и прочая публика подобного рода, которая существует при капитализме!). И еще также "полупролетарии" - разного рода "вольные художники"-фрилансеры (разного рода частнопрактикующие врачи/стоматологи, юристы/адвокаты, переводчики технической и художественный литературы и т.д., веб-девелоперы, СЕО-специалисты и т.д.).
Если, например, ваш папа - инженерно-технический работник?? Так это тоже те же "работники наемного труда", тоже те же самые пролетарии!

Если _ВЫ_ лично никакого своего частного бизнеса не имеете, и работаете по найму, так _ВЫ_ и есть самый настоящий ПРОЛЕТАРИЙ!!!
(но веселят случаи, когда такие вот "работники наемного труда" "с зарплатой ниже среднего", но рассуждения у них такие, как будто они какие-то там крупные собственники, со своим крупным (или хотя бы средним) частным бизнесом, у них тысячи наемных работников, или там они, - "наследный принц Британской короны!"). :))))))) - "ненавижу Совок", "терпеть не могу коммунистов" и т.д. и т.п.!! )))))

Экстаз обывателя

Экстаз обывателя
http://communist-ml.ru/archives/29885

Непонятно только, чего автор так переживает по поводу Китая??? Нынешний Китай совершенно успешно встроился в либерал-глобалистский проект (более того, Китай является одним из самых ключевых и успешных бенефициаров либерал-глобализма! В Китае воплощалась агрессивно-экспорт-ориентированная модель роста! Поэтому, в ходе "политики реформ и открытости", Китай "открылся миру" с максимальной пользой и выгодой для себя!! (чего не скажешь про подавляющее большинство пост-советских республик, которые встраивались в глобальную капиталистическую мир-систему после 1991 года уже на правах капиталистической периферии и полу-периферии! в качестве лимитрофов и "бантустанов"). В нынешнем Китае частный сектор уже более 60% ВВП производит, уже примерно 500 долларовых миллиардеров насчитывается. Вовсю развивается частная медицина и образование ("Компартия Китая стремится усилить свое идеологическое влияние в частных школах и университетах"! Карллллллл!!). "Социализм с китайской спецификой с каждым годом становится всё более специфичнее"! ))))))

Что касается КНДР, то уж про нее, что только не услышишь от СНГовских обывателей!! Многие из СНГовых обывателей на полном серьезе уверены, что "в КНДР голод", и "большинство людей в КНДР вынуждено работать по 10-12 часов в сутки за копейки"! (мозги у СНГовых обывателей основательно промыты, конечно же, и западной и внутриСНГовой пропагандой на этой счет!).
Часть либероидных пропагандонов-"корееведов" (на ставке у ЦРУ и южно-корейского правительства!), также на полном серьезе, вещают, что "в нынешней КНДР уже де-факто капитализм, частный сектор уже производит 30-50% ВВП"[1] и "всеми своими успехами развития последних лет КНДР обязана сугубо неокапиталистическими, рыночными реформами"!!
НУ, картина маслом!! Иероним Босх - отдыхает просто!!! ))))))

[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0#%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

КОГДА УЖЕ НАРОД ПОУМНЕЕТ?????

https://liva.com.ua/fevralskie-tezisyi.html
2. Ключевой факт, с которого должен начинаться анализ происходящих событий, это пропорция между числом людей, принявших участие в январских протестах (150-200 тысяч человек) и количеством тех, кто смотрел многочасовые трансляции с этих демонстраций в интернете (более 20 млн человек). Эти цифры говорят о том, что политический климат в России радикально меняется: вокруг нас уже миллионы недовольных, которые ищут выход из тупика, в котором оказалась страна. Главной социальной силой протеста является уже не столичный средний класс, а массовые слои – учителя, студенты, рабочие, прекарно- и самозанятые, мелкие предприниматели. Те, кто до недавнего времени антиправительственные протесты не поддерживал.

В этой проклятой СНГовии нынешней, если какие-то «протестные настроения» и возникают, так сразу быстро канализируются в совершенно реакционное майдано-фашистское, неолиберально-неонацистско-компрадорское русло!! «Если протия Януковича, так за майдано-фашизм!! Если против Путина — так за Навального и либералов!!!»!!

КОГДА УЖЕ НАРОД ПОУМНЕЕТ?????

"Миллионный город с давними криминальными традициями замордовало 2-3 тысячи футбольных фанатов!"

"Миллионный город с давними криминальными традициями замордовало 2-3 тысячи футбольных фанатов!!! Какой позор"!! ))))

Я помню, май 2014 года, в пабликах «Антимайдана» во "ВКонтакте" (и других социальных сетях) тотальная депрессия и фрустрация после событий 2 мая в Одессе и начала массивных обстрелов территории Донбасса. Один "мыслитель" "антимайданный" написал такое суждение: "Что это вообще такое??!! "Миллионный город с давними криминальными традициями был замордован 2-3 тысячами футбольных фанатов!!! Какой позор"!! ))))
Хех!! Я ему и написал, что, во-первых, за этими "футбольными фанатами-малолетками" стояли лучшие эксперты западных спецслужб (американской, британской) и практически весь украинский олигархат (финансирование, организация и т.д.).
А во-вторых, кто ему ("диванному эксперту") вообще сказал, что весь этот "криминалитет" и "давние криминальные традиции" вообще пойдут на службу "Антимайдану"??! Как раз, наоборот, насколько мне известно, весь этот криминальный мир активно вербовали в боевики "Майдана", и затем "доброльцами" в нацистские добробаты!! Чего это ради "криминал" (в той же Одессе) должен был занять антифашистскую/антихунтовскую позицию????


Александр Розенбаум Гоп Стоп
https://www.youtube.com/watch?v=jkmREsy2NDA

Как выстраивалось богатство и благополучие "золотого миллиарда" (на примере бельгийского колониализм

Неграм, которые не успевали выполнять "норму" - "цивилизованные бельгийцы" (потомки франков, чё) банально отрубали руки! )))

Впервые в истории Бельгии король принес официальные извинения за жестокость в проведении колониальной политики на территории современной Демократической Республики Конго местному правительству. Это случилось после всплеска протестов против расовой дискриминации, захвативших Бельгию в июне, которые привели к снятию с пьедестала нескольких памятников королю Леопольду II.
https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2020/06/a_13136209.shtml

Бельгийский геноцид Конго (18+)
Холокост и геноцид армянского населения уже давно известны на весь мир. А о геноциде жителей Конго уже мало кто помнит – и даже мало кто знает. В конце XIX века бельгийский король Леопольд II под прикрытием «распространения цивилизации» присвоил огромные территории в Африке и превратил Конго в собственный трудовой лагерь. Больше 20 лет конголезцы были настоящими рабами Леопольда – за это время население Конго сократилось почти вдвое. Как «король-делец» превратил Бельгию в колониальную державу и уничтожил несколько миллионов конголезцев – на diletant.media.
https://diletant.media/articles/34554970/

01 июля 2020
Преступления бельгийского колониализма: король покаялся
Король Бельгии Филипп направил письмо президенту Демократической Республики Конго Феликсу Чисекеди, в котором выразил сожаление по поводу зверств, которые в своё время творили в Конго бельгийские колонизаторы. Это стало первым актом покаяния со стороны бельгийской королевской династии. В своём послании король также отметил тот печальный факт, что дискриминация до сих пор не изжита в бельгийском обществе. Поводом для написания знаменательного письма послужила 60-я годовщина обретения Конго независимости. Как отмечает европейская пресса, шаг короля Филиппа заслуживает уважения, однако дело не должно ограничиваться лишь словами и жестами.
https://www.eurotopics.net/ru/243272/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D0%BB%D1%81%D1%8F

«Сердце тьмы»: бельгийские колонизаторы в Конго
https://warspot.ru/8725-serdtse-tmy-belgiyskie-kolonizatory-v-kongo

Страна отрубленных рук. Как бельгийский король тиранил народ Конго
https://www.livejournal.com/media/266240.html

Ответы Ростиславу Ищенко!

Анти-коммунист и сторонник путинского госкапитализма Ростислав Ищенко, как всегда неправ!

Давайте только разберем некоторые элементы его нового творения:

https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

В конце концов, не только ленинский эксперимент по построению социализма в СССР кончился провалом — даже богатейшей ресурсной базы России не хватило на содержание предельно централизованной плановой экономики, эффективно выполнявшей лишь одну функцию — тотального контроля над населением, для которого государство было единственным, монопольным работодателем, то есть могло любого в любой момент отключить от системы жизнеобеспечения (кстати, без всяких «электронных чипов», которых так боятся адепты секты верующих в «тайное мировое правительство»).

Давайте начнем с того, что социалистическая плановая экономика в СССР (и других странах СЭВ, и соцблока) вовсе не "обеспечивала тотальный контроль над своими гражданами" (с этим-то как раз гораздо лучше справляется нынешний либерал-глобализм), а обеспечивала людям высочайший уровень социальной защиты (бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатные квартиры, гарантированное трудоустройство, уверенность в завтрашнем дне), а то что социализм оказался предан руководством КПСС/СССР - ну так это _ВРЕМЕННАЯ_ историческая заминка, которая довольно скоро будет исправлена!!

В Китае, где Компартия сумела сохранить власть, строительство капиталистической экономики началось под руководством коммунистов.

В нынешнем Китае, заметьте Компартия _НИКОГДА_ не отказывалась от марксизма-ленинизма в качестве своей идеологии. Более того, несмотря на все "рыночные реформы" - стратегический курс на построение социалистического/коммунистического общества прописан в Конституции КНР (нынешний период "рыночного социализма" руководством КПК рассматривается как _вынужденная_, длительная, но _временная_мера, для того, чтобы сформировать базис для построения социалистического/коммунистического общества (уже без частной собственности и рыночных отношений).

Северная Корея и отдельные (скорее популистские, чем социалистические) латиноамериканские режимы не способны существовать без внешней поддержки. Пока они получают таковую от России и Китая в рамках глобального противостояния с США.


Насчет латиноамериканцев не буду утверждать категорично, но КНДР развивается практически сугубо "с опорой на собственные силы" (в рамках "идеологии чучхе"). и причем, последние годы, весьма успешно развиваются. Успехи КНДР последних лет вполне впечатляют! И заметьте, экономика КНДР действительно развивается без частного сектора!

Но если США вдруг исчезнут, эти режимы могут внезапно увидеть себя в ситуации Белоруссии, где Лукашенко уже несколько лет возмущается отказом России наращивать финансирование белорусской легенды о социализме.

Лукашенко, кстати, нигде не утверждает, что он строит какой-то там "социализм". В лучшем случае речь идет о создании "социального государства".

Конкуренция является жизненно необходимой составляющей капиталистической экономики. Ну а раз есть конкурентная борьба, то есть и проигравшие. При этом выигравший, укрупнившись и расширившись за счёт проигравшего, получает прекрасный стимул для дальнейших побед. Поскольку же объёмы всякого рынка ограничены, создание новых бизнесов, вместо проигравших, не происходит или происходит значительно медленнее, чем идёт процесс монополизации. Несложно было прийти к выводу, что конечным итогом будет создание сверхмонополий в каждом секторе рынка, которые начнут борьбу за статус единственной глобальной монополии.

О чем это говорит?? О том, что капитализм сам же и создает (логикой своего развития) экономический базис, экономическую почву для социализма. Весь вопрос будет состоять в том, чтобы эту "сверхмонополию в каждом секторе рынка" обратить на нужды всего народа, всего населения, и устранить частно-капиталистический характер присвоения прибыли.

Само появление лево-либеральных правительств взамен традиционной для классического капитализма право-консервативной идеологии уже было свидетельством глубокого кризиса. О неизбежности краха системы свидетельствовал и тот факт, что лево-либеральные идеи были усвоены право-консервативными партиями и политиками.

на современном Западе уже давно доминирует отнюдь не "лево-либеральная"(социал-демократическая), а как раз глубоко право-либеральная парадигма - так называемый "неолиберализм" (начиная с тандема Тэтчер-Рейган). (или Ищенко просто не понимает разницу между понятиями "леволиберальный" и "праволиберальный"). Причем, нынешний Запад имеет склонность деградировать в неонацизм (признание и всяческая поддержка реакционного, националистического, практически полуфашистского режима на Украине, постоянные попытки "уравнять коммунизм и нацизм", попытки приравнять сталинский СССР к нацистской Германии, что якобы "и СССР и нацистская Германия в равной мере развязали Вторую мировую войну" - это всё явные симптомы скатывания нынешнего Запада в неонацизм!!

На этом фоне успехи России и Китая во многом объясняются огромными возможностями для роста в рамках собственной территории.

Про "успехи" нынешней неокапиталистической России можно говорить весьма условно! После восстановительного роста нулевых, российская экономика практически стагнирует, начиная с 2013 года.

Вырождение системы неизбежно приводит к власти вырожденческую элиту. Значит ли это, что коммунизм не за горами и можно готовиться к жизни в идеальном обществе гармонии, ненасилия и удовлетворения всех потребностей?
Нет, не значит. Впервые в истории человечества гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы. Все понимают, что система обречена, но никто не представляет себе, чем её можно заменить.


Анти-коммунист Ищенко, выдвинув тезис о том, что "коммунизма не будет", никак не может толком аргументировать, - почему, собственно, "не будет социализма", и почему это "гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы"! - Социализм/коммунизм - будет! Но только в несколько иной, принципиально новой форме! Не в той, которая знакома нам всем (в том числе и Ищенко) по 20 веку.

Читать далее: https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

Разоблачаем антисоветское фейкомётство!!!

https://polit-ec.livejournal.com/6690.html?view=1302562

.....По этим цифрам легко подсчитать, что городское население России с 1900 по 1917 год росло в среднем на 4,6% в год, а жилищный фонд на 5,6% в год.
В то же время городское население СССР за 1926-1950 годы росло в среднем на >4,1% в год, а жилищный фонд на 3,7%.


Хех!! Автор статьи, как и всякий антикоммунист, как всегда манипулирует!! Потому что он вообще не принимает во внимание тот простой факт, что очень значительная часть жилого фонда была разрушена и в ходе Первой мировой войны, и Гражданской войны, не говоря уже про Великую Отечественную войну!

Ну надо ж ведь, и ничего, что автор делает вид, что "не знает", что произошло со значительной частью жилого фонда СССР в 1941-45гг!!??
Автор заметки - фейкомет!!

https://polit-ec.livejournal.com/6690.html?view=1302562

Одесса более анти-коммунистическая/анти-советская, чем Харьков! Увы! :)))))

Вот результаты выборов в Верховную Раду Украины (29 березня 1998 року)
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc0vfc93.html

Голосование за партсписки:
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc15vfc93.html?kodvib=1

В конце 1990х во многих странах СНГ наблюдался определенный "левый ренессанс", в силу того, что многие люди разочаровались в результатах неолиберальных реформ (падение производства. деградация многих других сфер жизни).

Если сравнить два важных центра и региона Юго-Востока - Харьков и Одессу, то картина с голосованием за партсписок КПУ выглядела следующим образом:

Одесская область
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc196v300e.html?kodvib=1&kodreg=51

Харьковская область
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc196v00c9.html?kodvib=1&kodreg=63

Во-первых, по Харьковской области КПУ в целом набрала тогда больше процентов голосов, чем по Одесской: 35.49% по Харьковской области против 28.23% по Одесской. При этом, по Харьковской области на второе место тогда вышла ПСПУ Наталии Витренко (10.08%) - по Одесской области лишь 2.82%.

Причем, если брать непосредственно "города-метрополии", то тут картина еще хуже.

Вот голосование за партсписок КПУ по Одесской области:
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc17v30b4.html?kodvib=1&kodpart=2&kodreg=51

а это по Харьковской
https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc17vc8db.html?kodvib=1&kodpart=2&kodreg=63

По Харьковской области, в представленных диаграммах, округа со 168го по 174ый - это непосредственно сам город Харьков, а по Одесской области - округа со 133 по 136 - это непосредственно сам город Одесса.

Итак, что мы видим, - по Харькову разброс от 22,76% (Виборчий округ №168 (центр - м. Харкiв, Дзержинська районна рада). Дзержинський район м. Харкова (за винятком територiї, включеної до виборчого округу №169) - 165,9 тис. виборцiв) - все логично - это центр города - сосредоточение богемы, грантоедов, более дорогой недвижимости и т.д. - даже по меркам 1998 года - сейчас картина еще гораздо более гротескная!) до 31.91% (округ 172 - всё логично - это районы ХТЗ и район метро "Пролетарская" - более "рабочие" окраины города!). Но В ЦЕЛОМ ПО ГОРОДУ - меньше чем результат по области в целом (35.49%) - в регионах Юго-Востока существовала длительное время тенденция, что сельские районы и мелкие райцентры, как правило, более "ватные" и более "совковые", чем непосредственно сами "города-метрополии" (Харьков, Одесса, Днепропетровск, Запорожье).

Если рассмотреть Одессу, то тут ситуация по самому городу еще хуже! - 
133 округ - 15.52%
134 округ - 15.31%
135 округ - 12.01%
136 округ - 13.13%

Причем, по самой Одесской области процент голосов за КПУ возрастал даже до 49.76% (по избирательному округу № 143, например,: Виборчий округ № 143 (центр - м.Роздiльна). Райони: Ананьївський, Великомихайлiвський, Іванiвський, Любашiвський (за винятком населених пунктiв, включених до виборчого округу №142), Роздiльнянський, Фрунзiвський, Ширяївський - 170,9 тис. виборцiв.) - https://www.cvk.gov.ua/pls/vnd1998/webproc2v300e.html?kodvib=1&kodreg=51

Одесса, все-таки более антисоветская, более анти-коммунистическая, чем, например, тот же Харьков (до 2014 года так можно было утверждать! Что сейчас - сказать трудно! С учетом всей агитационно-пропагандистской кампании которая ведется сейчас в/на Украине!)