Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Роджерс как всегда кривляется и мимикрирует!

Роджерс как всегда кривляется и мимикрирует! В противовес, навязываемому буржуазной социологией и политологией мнимому политическому «разнообразию»: «левые», «правые», «ультралевые», «ультрапрвые», потом еще какие-то «центристы» возникают (Путин тоже несколько раз заявлял, что «я — центрист»).

ТО что Роджерс пишет в своей новой заметке:
Ещё и развелось куча различных мелких сект. Левые за ЛГБТ, правые за ЛГБТ. «Неавторитарные левые», ненавидящие Ленина и Сталина, правые консерваторы, восхваляющие Сталина. Классические феминистки, борющиеся за права женщин – против радфемок третьей волны, защищающих права трансгендеров (потому что трансы – это тётки, которые сбежали «во вражеский лагерь», бггг). Левые либералы воюют с левыми консерваторами, потому что те «продались режиму» (а на самом деле не хотят служить американскому империализму).
И так далее.



На самом деле существует всего ДВА(2) типа политических организаций (на современном этапе развития цивилизации, по крайней мере). Буржуазные/прокапиталистические и анти-буржуазные, анти-капиталистические…. (ну есть еще нечто промежуточное, разного рода «реформ-коммунисты», «левые популисты», «левые националисты», «левые социал-демократы» и т.д.).
…….А есть еще платные пропагандоны на ставке у Кремля, вроде Роджерса, которые регулярно вот такого рода софистические статейки строчат! ))))))))
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1470589.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

Экстаз обывателя

Экстаз обывателя
http://communist-ml.ru/archives/29885

Непонятно только, чего автор так переживает по поводу Китая??? Нынешний Китай совершенно успешно встроился в либерал-глобалистский проект (более того, Китай является одним из самых ключевых и успешных бенефициаров либерал-глобализма! В Китае воплощалась агрессивно-экспорт-ориентированная модель роста! Поэтому, в ходе "политики реформ и открытости", Китай "открылся миру" с максимальной пользой и выгодой для себя!! (чего не скажешь про подавляющее большинство пост-советских республик, которые встраивались в глобальную капиталистическую мир-систему после 1991 года уже на правах капиталистической периферии и полу-периферии! в качестве лимитрофов и "бантустанов"). В нынешнем Китае частный сектор уже более 60% ВВП производит, уже примерно 500 долларовых миллиардеров насчитывается. Вовсю развивается частная медицина и образование ("Компартия Китая стремится усилить свое идеологическое влияние в частных школах и университетах"! Карллллллл!!). "Социализм с китайской спецификой с каждым годом становится всё более специфичнее"! ))))))

Что касается КНДР, то уж про нее, что только не услышишь от СНГовских обывателей!! Многие из СНГовых обывателей на полном серьезе уверены, что "в КНДР голод", и "большинство людей в КНДР вынуждено работать по 10-12 часов в сутки за копейки"! (мозги у СНГовых обывателей основательно промыты, конечно же, и западной и внутриСНГовой пропагандой на этой счет!).
Часть либероидных пропагандонов-"корееведов" (на ставке у ЦРУ и южно-корейского правительства!), также на полном серьезе, вещают, что "в нынешней КНДР уже де-факто капитализм, частный сектор уже производит 30-50% ВВП"[1] и "всеми своими успехами развития последних лет КНДР обязана сугубо неокапиталистическими, рыночными реформами"!!
НУ, картина маслом!! Иероним Босх - отдыхает просто!!! ))))))

[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0#%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Интересно, это какие-то задрочки, что ли???!!

Интересно, это какие-то задрочки, что ли???!!

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11460352.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

КПРФ — это совершенно такая национал-консервативно-традионалистско-православная партия!! Из "коммунистического" в ней только название!! (временами она тянет на такую правенькую социал-демократию!) Угрозы она вообще никогда никакой не представляла!! Совершенно такая парламентская, законопослушная партия, работающая сугубо в рамках действующего правового поля!!

(я еще в 90е годы говорил многим, что ВООБЩЕ не нужно цепляться за это "коммунистическое" название! Потому что оно сейчас у многих хуй знает с чем ассоциируется!! Начиная от нынешней КПРФ и до китайского руководства, которое последние 30-40 лет выстраивало "капитализм под руководством компартии"! )))))


В Украине тоже самое!! В ходе неонацистско-либералглобалистского госпереворота февраля 2014 года были запрещены две УМЕРЕННОлевые партии - КПУ и ПСПУ!! Обе партии все эти годы не представляли ВООБЩЕ НИКАКОЙ угрозы! (КПУ вообще партия на 70% состоявшая из пенсионеров, которые ностальгировали по брежневскому "застою"). Две совершенно такие умеренные, парламентские партии, которые действовали сугубо в рамках действующего законодательства, действующего правового поля! Никаких складов оружия, отрядов боевиков у них было! Никакого силового захвата власти, никакого насильственного свержения существующего строя они не планировали! (в отличии от укронацистских боевиков, которых взращивали и тренировали, сначала на Западной Украине (с начала 90х), а потом и на всей Украины (после "оранжевой революции" декабря 2004г).

КОГДА УЖЕ НАРОД ПОУМНЕЕТ?????

https://liva.com.ua/fevralskie-tezisyi.html
2. Ключевой факт, с которого должен начинаться анализ происходящих событий, это пропорция между числом людей, принявших участие в январских протестах (150-200 тысяч человек) и количеством тех, кто смотрел многочасовые трансляции с этих демонстраций в интернете (более 20 млн человек). Эти цифры говорят о том, что политический климат в России радикально меняется: вокруг нас уже миллионы недовольных, которые ищут выход из тупика, в котором оказалась страна. Главной социальной силой протеста является уже не столичный средний класс, а массовые слои – учителя, студенты, рабочие, прекарно- и самозанятые, мелкие предприниматели. Те, кто до недавнего времени антиправительственные протесты не поддерживал.

В этой проклятой СНГовии нынешней, если какие-то «протестные настроения» и возникают, так сразу быстро канализируются в совершенно реакционное майдано-фашистское, неолиберально-неонацистско-компрадорское русло!! «Если протия Януковича, так за майдано-фашизм!! Если против Путина — так за Навального и либералов!!!»!!

КОГДА УЖЕ НАРОД ПОУМНЕЕТ?????

Ответы Ростиславу Ищенко!

Анти-коммунист и сторонник путинского госкапитализма Ростислав Ищенко, как всегда неправ!

Давайте только разберем некоторые элементы его нового творения:

https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

В конце концов, не только ленинский эксперимент по построению социализма в СССР кончился провалом — даже богатейшей ресурсной базы России не хватило на содержание предельно централизованной плановой экономики, эффективно выполнявшей лишь одну функцию — тотального контроля над населением, для которого государство было единственным, монопольным работодателем, то есть могло любого в любой момент отключить от системы жизнеобеспечения (кстати, без всяких «электронных чипов», которых так боятся адепты секты верующих в «тайное мировое правительство»).

Давайте начнем с того, что социалистическая плановая экономика в СССР (и других странах СЭВ, и соцблока) вовсе не "обеспечивала тотальный контроль над своими гражданами" (с этим-то как раз гораздо лучше справляется нынешний либерал-глобализм), а обеспечивала людям высочайший уровень социальной защиты (бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатные квартиры, гарантированное трудоустройство, уверенность в завтрашнем дне), а то что социализм оказался предан руководством КПСС/СССР - ну так это _ВРЕМЕННАЯ_ историческая заминка, которая довольно скоро будет исправлена!!

В Китае, где Компартия сумела сохранить власть, строительство капиталистической экономики началось под руководством коммунистов.

В нынешнем Китае, заметьте Компартия _НИКОГДА_ не отказывалась от марксизма-ленинизма в качестве своей идеологии. Более того, несмотря на все "рыночные реформы" - стратегический курс на построение социалистического/коммунистического общества прописан в Конституции КНР (нынешний период "рыночного социализма" руководством КПК рассматривается как _вынужденная_, длительная, но _временная_мера, для того, чтобы сформировать базис для построения социалистического/коммунистического общества (уже без частной собственности и рыночных отношений).

Северная Корея и отдельные (скорее популистские, чем социалистические) латиноамериканские режимы не способны существовать без внешней поддержки. Пока они получают таковую от России и Китая в рамках глобального противостояния с США.


Насчет латиноамериканцев не буду утверждать категорично, но КНДР развивается практически сугубо "с опорой на собственные силы" (в рамках "идеологии чучхе"). и причем, последние годы, весьма успешно развиваются. Успехи КНДР последних лет вполне впечатляют! И заметьте, экономика КНДР действительно развивается без частного сектора!

Но если США вдруг исчезнут, эти режимы могут внезапно увидеть себя в ситуации Белоруссии, где Лукашенко уже несколько лет возмущается отказом России наращивать финансирование белорусской легенды о социализме.

Лукашенко, кстати, нигде не утверждает, что он строит какой-то там "социализм". В лучшем случае речь идет о создании "социального государства".

Конкуренция является жизненно необходимой составляющей капиталистической экономики. Ну а раз есть конкурентная борьба, то есть и проигравшие. При этом выигравший, укрупнившись и расширившись за счёт проигравшего, получает прекрасный стимул для дальнейших побед. Поскольку же объёмы всякого рынка ограничены, создание новых бизнесов, вместо проигравших, не происходит или происходит значительно медленнее, чем идёт процесс монополизации. Несложно было прийти к выводу, что конечным итогом будет создание сверхмонополий в каждом секторе рынка, которые начнут борьбу за статус единственной глобальной монополии.

О чем это говорит?? О том, что капитализм сам же и создает (логикой своего развития) экономический базис, экономическую почву для социализма. Весь вопрос будет состоять в том, чтобы эту "сверхмонополию в каждом секторе рынка" обратить на нужды всего народа, всего населения, и устранить частно-капиталистический характер присвоения прибыли.

Само появление лево-либеральных правительств взамен традиционной для классического капитализма право-консервативной идеологии уже было свидетельством глубокого кризиса. О неизбежности краха системы свидетельствовал и тот факт, что лево-либеральные идеи были усвоены право-консервативными партиями и политиками.

на современном Западе уже давно доминирует отнюдь не "лево-либеральная"(социал-демократическая), а как раз глубоко право-либеральная парадигма - так называемый "неолиберализм" (начиная с тандема Тэтчер-Рейган). (или Ищенко просто не понимает разницу между понятиями "леволиберальный" и "праволиберальный"). Причем, нынешний Запад имеет склонность деградировать в неонацизм (признание и всяческая поддержка реакционного, националистического, практически полуфашистского режима на Украине, постоянные попытки "уравнять коммунизм и нацизм", попытки приравнять сталинский СССР к нацистской Германии, что якобы "и СССР и нацистская Германия в равной мере развязали Вторую мировую войну" - это всё явные симптомы скатывания нынешнего Запада в неонацизм!!

На этом фоне успехи России и Китая во многом объясняются огромными возможностями для роста в рамках собственной территории.

Про "успехи" нынешней неокапиталистической России можно говорить весьма условно! После восстановительного роста нулевых, российская экономика практически стагнирует, начиная с 2013 года.

Вырождение системы неизбежно приводит к власти вырожденческую элиту. Значит ли это, что коммунизм не за горами и можно готовиться к жизни в идеальном обществе гармонии, ненасилия и удовлетворения всех потребностей?
Нет, не значит. Впервые в истории человечества гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы. Все понимают, что система обречена, но никто не представляет себе, чем её можно заменить.


Анти-коммунист Ищенко, выдвинув тезис о том, что "коммунизма не будет", никак не может толком аргументировать, - почему, собственно, "не будет социализма", и почему это "гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы"! - Социализм/коммунизм - будет! Но только в несколько иной, принципиально новой форме! Не в той, которая знакома нам всем (в том числе и Ищенко) по 20 веку.

Читать далее: https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

"Дорогие товарищи". Новый фильм Кончаловского и его заказчики. Е. Спицын. А. Фефелов

Российские пропагандисты и "охранители" постоянно стонут, что "против России ведется информационная война". Господа, ВЫ САМИ ПРОТИВ СЕБЯ ВЕДЕТЕ "ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ"! До тех пор, пока российских киноцех будет штамповать поделки, вроде "Зулейха" или новое "творение" Кончаловского!! (российский киноцех на 99% контролируется либерастами и на 1% - "булкохрустами"!) - не жалуйтесь, что "Запад ведет против России информационную войну"!!.

На фильм про Ивана Ярыгина "денег нет", а вот на такую мерзость, как снял Кончаловский - деньги есть!!!



Фильм Андрона Кончаловского "Дорогие товарищи" о событиях в Новочеркасске в 1962м году, был на днях выдвинут на проемию Оскар. О фильме и об освещенных в нём темах беседуют Андрей Фефелов и Евгений Спицын.

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов
https://www.youtube.com/watch?v=6cSoIDjIUic



1) На первом этапе "китайских реформ" (период примерно 1978-1992гг) частный сектор действительно не играл существенной роли в экономике КНР (примерно 3-5% ВВП);

2) начиная с 1992г руководство КПК решило "углубить" и "расширить" "китайский НЭП", - доля частной собственности начала быстро увеличиваться. А совсем уж "фундаментальные" реформы они начали уже после смерти Дэн Сяо Пина проводить (1997г). В итоге к 2018 году частный сектор уже составил 60% ВВП (80% рабочих мест).

3) Но буквально последние год-два, с началом "торговых войн" между Китаем и США, "короновируса" и т.д. - доля госсектора в китайской экономике начала снова расти!! )))))

В США _НЕТ_ реальной "многопартийности"

Все знают, что США больше всех любят кичиться тем, что они "оплот демократии". На самом деле, если разбираться, то никакой реальной "многопартийной демократии" в США как раз и нет! _ЕСЛИ_ бы в США была реально "многопартийная система", то там бы в обеих палатах парламента (Сенат и Конгресс) были бы представлены минимум 5-6 партий: помимо собственно Республиканской и Демократической партии, еще и какая-нибудь левая партия (если не Коммунистическая, то по крайней мере, Социал-демократическая), какая-нибудь "Партия Зеленых"/экологическая партия, а также еще и какая-нибудь "Афро-американская партия", какая-нибудь "Испаноязычная партия" и "ЛГБТ-партия" (для США это всё очень актуально!). :)))

А так, - в США доминируют две партии, представляющие интересы сугубо крупного капитала ("демократы" условно более "либеральны", а "республиканцы", условно, более "консервативны"). Ни одна из партий не ставит под сомнение основы американского капитализма, власти крупного капитала, американского империализма и т.д. и т.п. Приходят к власти "демократы" или "республиканцы - суть дела, основы системы американского общества от этого не меняются НИКАК!

В последнее время, правда, все же наметился явный раскол в американском правящем классе!! Условно "глобалистская" башня Вашингтона (которая в основном сконцентрировалась вокруг Демократической партии), хотела бы "продолжения банкета" в плане либерал-глобализации (перенос производств в Китай (и другие азиатские страны), глобализация, геополитические интриги и игры "за контроль над Евразией", организация госпереворотов("цветных революций") и т.д. Но, нужно сказать, что "глобалистская башня" Вашингтона в полном маразме и неадеквате. Они даже и не понимают, что сейчас уже не 90е годы, - ситуация в мире очень сильно изменилась и продолжает быстро меняться. и что вся эта "либерал-глобализация" уже давно бьет по благополучию и экономическому росту именно в самих "странах-метрополиях", что Китай (и еще ряд других азиатских стран) - быстро развивается и уже по всем статьям "наступает на пятки" "старым метрополиям" (США, Западная Европа, Япония).
С другой стороны, есть еще и как бы "национал-ориентированная" "башня Вашингтона", которая сконцентрировалась в основном вокруг Республиканской партии. Эта "башня" понимает все угрозы дальнейшего стремительного роста в Китае, понимает пагубность и тупиковость дальнейшего "выноса производств" в Китай (и другие страны Юго-Восточной Азии). Значительная часть этой "башни" даже хотела бы вернуть производства "обратно из Китая" (другое дело, что сделать это очень и очень проблематично!).

Ждем президентских выборов в США в ноябре!! БУДЕТ ТРЕШ, УГАР И СОДОМИЯ!! Запасайтесь семечками и попкорном!! !))))))

Существует всего ДВА вида политических партий и организаций (на современном этапе развития цивилизац

Существует всего ДВА вида политических партий и организаций (на современном этапе развития цивилизации).

Вопреки усиленно навязываемому буржуазной социологией и политологией МНИМОМУ "многообразию" политических течений: "левые", "правые", "ультралевые", "ультраправые", потом еще какие-то "центристы" появляются (Путин несколько раз заявлял, что он - "центрист"), на современном этапе развития цивилизации существует всего ДВА типа политических партий и организаций: буржуазные/капиталистические (поддерживающие капитализм, доминирование частной собственности на средства производства и всё что из этого вытекает), и анти-капиталистические/анти-буржуазные/коммунистические. ВСЁ!!! .....Ну может быть еще нечто промежуточное, например, разного рода левые социал-демократы, "реформ-коммунисты", левые популисты, различные "левые националисты", "левые национально-освободительные движения" и т.д. И поэтому в обществе, так или иначе может доминировать либо ТА либо ДРУГАЯ идеология и общественно-политический строй!

Что касается пресловутой "многопартийности" (в рамках буржуазной демократии, разумеется, случай буржуазной реакции или откровенной террористической буржуазной фашистской диктатуры мы не рассматриваем тут), то все эти многочисленные буржуазные партии - буржуазия плодит под себя, под свои экономические, финансовые интересы. Просто потому что буржуазия РАЗНАЯ: крупная, средняя, мелкая, национальная, националистическая, компрадорская, либеральная, авторитарная, производственная, торговая, финансово-спекулятивная и т.д. И каждый отряд, каждый сегмент буржуазии имеет свои особые экономические интересы, которые могут отличаться (и иногда очень существенно, иногда даже прямо противоречить) экономическим и финансовым интересам других отрядов буржуазии!!

«Либерал» = лицемер!

«Либерал» = лицемер!

Когда либерал открещивается от либерала Путина и последствий его правления, помни: либерал = лицемер. Когда либерал кричит, что нельзя бить людей, помни: либерал = лицемер. Когда либерал требует посадить Лукашенко за применение ОМОНа, помни: либерал = лицемер.

Либералы никогда не выступали и не выступают против насилия вообще. Они выступают только против насилия, направленного против них. Сами же, когда это им выгодно, применяют ещё более жестокое насилие к тем, кто посмеет выступить против господства капитала.

23 февраля 1992, 22 июня 1992, 1 мая 1993, 3-4 октября 1993 по приказу либералов в Москве избивали и убивали сотни людей. И все те, кто теперь выкладывает фотографии с акций "против насилия", кричали тогда: "раздавите гадину". Никогда не слушайте и не идите на поводу у этих мошенников.

Подлинная свобода и равноправие возможны только в обществе, где устранено всяческое, в том числе классовое, неравенство. Либерализм, самим фактом увековечивания классовых различий, увековечивания жестокого неравенства трудящихся и паразитирующих, выдаёт своё родство с фашизмом. Либерализм для рабочего, крестьянина, трудового интеллигента – есть волк в овечьей шкуре. Не верьте сладким словам либерала. Либерал = лицемер!

Коминформбюро

Фото: эпизоды событий 1993 г. в Москве
http://vkpb.ru/ideologiya-ekonomika-politika/767-liberal-litsemer.html