Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Экстаз обывателя

Экстаз обывателя
http://communist-ml.ru/archives/29885

Непонятно только, чего автор так переживает по поводу Китая??? Нынешний Китай совершенно успешно встроился в либерал-глобалистский проект (более того, Китай является одним из самых ключевых и успешных бенефициаров либерал-глобализма! В Китае воплощалась агрессивно-экспорт-ориентированная модель роста! Поэтому, в ходе "политики реформ и открытости", Китай "открылся миру" с максимальной пользой и выгодой для себя!! (чего не скажешь про подавляющее большинство пост-советских республик, которые встраивались в глобальную капиталистическую мир-систему после 1991 года уже на правах капиталистической периферии и полу-периферии! в качестве лимитрофов и "бантустанов"). В нынешнем Китае частный сектор уже более 60% ВВП производит, уже примерно 500 долларовых миллиардеров насчитывается. Вовсю развивается частная медицина и образование ("Компартия Китая стремится усилить свое идеологическое влияние в частных школах и университетах"! Карллллллл!!). "Социализм с китайской спецификой с каждым годом становится всё более специфичнее"! ))))))

Что касается КНДР, то уж про нее, что только не услышишь от СНГовских обывателей!! Многие из СНГовых обывателей на полном серьезе уверены, что "в КНДР голод", и "большинство людей в КНДР вынуждено работать по 10-12 часов в сутки за копейки"! (мозги у СНГовых обывателей основательно промыты, конечно же, и западной и внутриСНГовой пропагандой на этой счет!).
Часть либероидных пропагандонов-"корееведов" (на ставке у ЦРУ и южно-корейского правительства!), также на полном серьезе, вещают, что "в нынешней КНДР уже де-факто капитализм, частный сектор уже производит 30-50% ВВП"[1] и "всеми своими успехами развития последних лет КНДР обязана сугубо неокапиталистическими, рыночными реформами"!!
НУ, картина маслом!! Иероним Босх - отдыхает просто!!! ))))))

[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0#%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

"Рушится вся теория" ))))))

Общался (как-то давно, году в 2010ом) с одним «активистом КПУ» (по совместительству — «китаедрочером» — восторгается «успехами китайских реформ под руководством компартии»). Он мне как-то заявил, что «совершенно ж понятно, почему все эти «сталинисты-ортодоксы» так бесятся по поводу нынешней «китайской модели»! — моментально ж рушится вся их «уютная конструкция»: «при Сталине всё было хорошо, а потом, после 1953 года и 20го съезда КПСС к власти пришли «ревизионисты и всё пошло наперекосяк»!

Ну, во-первых, советская экономика в 70-80е и экономика КНР в 1978 году — это были две совершенно разноуровневые экономики (СССР 70-80х был гораздо более высокоразвитой страной! и проблемы СССР 70-80х были совсем другого уровня, чем проблемы Китая уровня 1978 года). Поэтому в Китае имел место «рост с низкой базы».

Во-вторых, всё это «китайское чудо» все эти годы держалось на том, что в Китай шел постоянный обильный поток иностранных инвестиций с Запада (напомню, что в СССР Запад отказывался инвестировать наотрез ДАЖЕ в годы НЭПа (когда западные инвестиции приветствовались на официальном уровне!).

В-третьих, как я и предполагал еще в 90е годы, весь этот «медовый месяц», вся эта «идиллия» (вынос производств с Запада в Китай, в рамках либерал-глобализма и т.д.) — уже, судя по всему подходит к концу. Как я и предполагал, что как только Китай выйдет (благодаря своим успехам в рамках «реформ» и «развитию производства») на такой уровень, что его объемы продукции уже начнет угрожать западному «благополучию» — вся «идиллия» рухнет довольно быстро! ))))

Наконец, в-четвертых, инвестиции - дело десятое, весь вопрос в рынках сбыта. Европа и США открыли свои рынки китайцам. Если вдруг закроют - Китай превратится в РФ 2.0, а то и хуже.

Ответы Ростиславу Ищенко!

Анти-коммунист и сторонник путинского госкапитализма Ростислав Ищенко, как всегда неправ!

Давайте только разберем некоторые элементы его нового творения:

https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

В конце концов, не только ленинский эксперимент по построению социализма в СССР кончился провалом — даже богатейшей ресурсной базы России не хватило на содержание предельно централизованной плановой экономики, эффективно выполнявшей лишь одну функцию — тотального контроля над населением, для которого государство было единственным, монопольным работодателем, то есть могло любого в любой момент отключить от системы жизнеобеспечения (кстати, без всяких «электронных чипов», которых так боятся адепты секты верующих в «тайное мировое правительство»).

Давайте начнем с того, что социалистическая плановая экономика в СССР (и других странах СЭВ, и соцблока) вовсе не "обеспечивала тотальный контроль над своими гражданами" (с этим-то как раз гораздо лучше справляется нынешний либерал-глобализм), а обеспечивала людям высочайший уровень социальной защиты (бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатные квартиры, гарантированное трудоустройство, уверенность в завтрашнем дне), а то что социализм оказался предан руководством КПСС/СССР - ну так это _ВРЕМЕННАЯ_ историческая заминка, которая довольно скоро будет исправлена!!

В Китае, где Компартия сумела сохранить власть, строительство капиталистической экономики началось под руководством коммунистов.

В нынешнем Китае, заметьте Компартия _НИКОГДА_ не отказывалась от марксизма-ленинизма в качестве своей идеологии. Более того, несмотря на все "рыночные реформы" - стратегический курс на построение социалистического/коммунистического общества прописан в Конституции КНР (нынешний период "рыночного социализма" руководством КПК рассматривается как _вынужденная_, длительная, но _временная_мера, для того, чтобы сформировать базис для построения социалистического/коммунистического общества (уже без частной собственности и рыночных отношений).

Северная Корея и отдельные (скорее популистские, чем социалистические) латиноамериканские режимы не способны существовать без внешней поддержки. Пока они получают таковую от России и Китая в рамках глобального противостояния с США.


Насчет латиноамериканцев не буду утверждать категорично, но КНДР развивается практически сугубо "с опорой на собственные силы" (в рамках "идеологии чучхе"). и причем, последние годы, весьма успешно развиваются. Успехи КНДР последних лет вполне впечатляют! И заметьте, экономика КНДР действительно развивается без частного сектора!

Но если США вдруг исчезнут, эти режимы могут внезапно увидеть себя в ситуации Белоруссии, где Лукашенко уже несколько лет возмущается отказом России наращивать финансирование белорусской легенды о социализме.

Лукашенко, кстати, нигде не утверждает, что он строит какой-то там "социализм". В лучшем случае речь идет о создании "социального государства".

Конкуренция является жизненно необходимой составляющей капиталистической экономики. Ну а раз есть конкурентная борьба, то есть и проигравшие. При этом выигравший, укрупнившись и расширившись за счёт проигравшего, получает прекрасный стимул для дальнейших побед. Поскольку же объёмы всякого рынка ограничены, создание новых бизнесов, вместо проигравших, не происходит или происходит значительно медленнее, чем идёт процесс монополизации. Несложно было прийти к выводу, что конечным итогом будет создание сверхмонополий в каждом секторе рынка, которые начнут борьбу за статус единственной глобальной монополии.

О чем это говорит?? О том, что капитализм сам же и создает (логикой своего развития) экономический базис, экономическую почву для социализма. Весь вопрос будет состоять в том, чтобы эту "сверхмонополию в каждом секторе рынка" обратить на нужды всего народа, всего населения, и устранить частно-капиталистический характер присвоения прибыли.

Само появление лево-либеральных правительств взамен традиционной для классического капитализма право-консервативной идеологии уже было свидетельством глубокого кризиса. О неизбежности краха системы свидетельствовал и тот факт, что лево-либеральные идеи были усвоены право-консервативными партиями и политиками.

на современном Западе уже давно доминирует отнюдь не "лево-либеральная"(социал-демократическая), а как раз глубоко право-либеральная парадигма - так называемый "неолиберализм" (начиная с тандема Тэтчер-Рейган). (или Ищенко просто не понимает разницу между понятиями "леволиберальный" и "праволиберальный"). Причем, нынешний Запад имеет склонность деградировать в неонацизм (признание и всяческая поддержка реакционного, националистического, практически полуфашистского режима на Украине, постоянные попытки "уравнять коммунизм и нацизм", попытки приравнять сталинский СССР к нацистской Германии, что якобы "и СССР и нацистская Германия в равной мере развязали Вторую мировую войну" - это всё явные симптомы скатывания нынешнего Запада в неонацизм!!

На этом фоне успехи России и Китая во многом объясняются огромными возможностями для роста в рамках собственной территории.

Про "успехи" нынешней неокапиталистической России можно говорить весьма условно! После восстановительного роста нулевых, российская экономика практически стагнирует, начиная с 2013 года.

Вырождение системы неизбежно приводит к власти вырожденческую элиту. Значит ли это, что коммунизм не за горами и можно готовиться к жизни в идеальном обществе гармонии, ненасилия и удовлетворения всех потребностей?
Нет, не значит. Впервые в истории человечества гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы. Все понимают, что система обречена, но никто не представляет себе, чем её можно заменить.


Анти-коммунист Ищенко, выдвинув тезис о том, что "коммунизма не будет", никак не может толком аргументировать, - почему, собственно, "не будет социализма", и почему это "гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы"! - Социализм/коммунизм - будет! Но только в несколько иной, принципиально новой форме! Не в той, которая знакома нам всем (в том числе и Ищенко) по 20 веку.

Читать далее: https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

Действительно ли Украина деградировала до уровня Марокко и Филиппин??

Долгое время я регулярно исследовал статистику по уровню ВВП на душу населения в разных странах мира и ряд других социально-экономических показателей (показатель уровня ВВП на душу населения, конечно с очень большой натяжкой!, но всё же можно рассматривать (очень грубо и приближенно, повторюсь еще раз!) как определенный показатель различий в экономическом уровне тех или иных стран).
И по данным всех более-менее авторитетных источников, публиковавших подобную статистику (ЦРУ, Мировой Банк, МВФ) выходило, что Украина по уровню ВВП на душу населения деградировала примерно на уровень Марокко и Филиппин (в источнике на википедии, по данным ЦРУ на 2017 году получается, что именно так), и уже была ниже уровня Египта, Индонезии, Шри-Ланки, Грузии и Армении, и лишь незначительно выше уровня Индии.
Вот если посмотреть по этой ссылке из википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Но что интересно, недавно там обновили данные (Мировой Банк за 2019 год и МВФ за 2020 год (судя по всему - оценка)). И уже получается, что Украина все-таки несколько выше уровня Индонезии, и даже Южной Африки/Азании и примерно в два раза выше уровня Индии. Также интересно, что по обновленным данным МВФ и Мирового Банка - Грузия выше уровня Бразилии, а Молдова и Армения - выше уровня Украины (насчет Молдовы - не поверю никогда!). В чем же дело?? Пересчитали "теневой сектор" экономики в Украине, Грузии, Армении и Молдове и включили его в ВВП? (во всех этих странах - "теневая экономика" составляют очень значительную долю в ВВП. В Украине, по разным оценкам, минимум 50% ВВП производится "в тени". В Грузии, возможно, даже еще выше).

Собственно говоря, у меня все-таки возникали определенные сомнения, что Украина действительно опустилась на уровень Марокко и Филиппин ("реальная", "светлая" экономика, без учета "теневого сектора" - вполне может быть!). Есть просто целый ряд косвенных признаков. Например, состояние автопарка в ключевых городах Украины: Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск - это видно даже невооруженным глазом, - очень много дорогих, даже люксовых иномарок (явно значительно больше, в том числе и на душу населения, чем в тех же Марокко и Филиппинах (где вообще чуть ли не половина населения живет в трущобах). Далее, идет определенный бум жилищного строительства, опять-таки, в наиболее крупных, ключевых городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск). Очевидно, если бы Украина по уровне бедности была бы на уровне Марокко и Филиппин - такое большое количество людей не смогло бы покупать дорогие и даже откровенно люксовые автомобили и покупать квартиры в новых "крутых" жилкомплексах.

Я специально нашел статистику по числу автомобилей на душу населения, и получилось, что уровень Украины по этому показателю, все-таки, ближе к уровню Чили и Саудовской Аравии, но никак не Марокко и Филиппин.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_vehicles_per_capita
(также я пытался найти статистику по обеспеченности жильем (в квадратных метрах на человека, но толком никакой внятной статистики в общемировом масштабе не нашел. из данных, которые я нашел в Интернете, сопоставляются в основном страны "золотого миллиарда" друг с другом, или страны ЕС друг с другом).

Несмотря на то, что в/на Украине уничтожено практически всё "серьёзное" машиностроение и другие наукоемкие отрасли экономики (а также, быстро уничтожается практически вся "серьезная", фундаментальная наука), тем не менее, возможно, в какой-то мере, это всё компенсировалось быстрым развитием "Ай-Ти" сектора (по числу Ай-Ти специалистов Украина вышла на 4ое место в мире).
Ну и также, необходимо учитывать, что значительная часть экономики ушла "в тень", и "теневой сектор" очень плохо поддается учёту официальной статистикой.

Какие выводы из этого можно сделать??

1) в Украине, в ходе всех неолиберальных реформ 90х и нулевых годов, произошло резкое социальное расслоение общества. Это расслоение наблюдается и на индивидуальном уровне (у кого-то уровень жизни и потребления находится вполне себе на уровне стран "золотого миллиарда", а у кого-то вполне деградировал до уровня "третьего мира").

2) Также и на региональном уровне. Из общих наблюдений можно сделать выводы, что, например, столица - Киев, по жизненным стандартам, по уровню жизни, скорее ближе к "золотому миллиарду" (по крайней мере, к "нижнему ярусу" "золотого миллиарда", вроде Греции и Португалии). Другие ключевые города - Харьков, Одесса, Днепропетровск, скорее находятся на уровне "полупериферии"/"2го мира", - что-то вроде Аргентины. Остальная часть страны - это именно скорее "третий мир". Наиболее депрессивные регионы (ряд сельских регионов страны, и ряд областей Западной Украины) - это скорее "четвертый мир". :)))

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов
https://www.youtube.com/watch?v=6cSoIDjIUic



1) На первом этапе "китайских реформ" (период примерно 1978-1992гг) частный сектор действительно не играл существенной роли в экономике КНР (примерно 3-5% ВВП);

2) начиная с 1992г руководство КПК решило "углубить" и "расширить" "китайский НЭП", - доля частной собственности начала быстро увеличиваться. А совсем уж "фундаментальные" реформы они начали уже после смерти Дэн Сяо Пина проводить (1997г). В итоге к 2018 году частный сектор уже составил 60% ВВП (80% рабочих мест).

3) Но буквально последние год-два, с началом "торговых войн" между Китаем и США, "короновируса" и т.д. - доля госсектора в китайской экономике начала снова расти!! )))))

Вечная Холодная война против красно-желтой угрозы :)))))

ТА ВЫ ШО???? - Неужели вот эта вот "китайско-американская идиллия", проект "ЧайнАмерика" (с переносом производств в Китай) уже подошел к своему концу?! А многие "китаедрочеры" всё носились с этими "10% роста экономики в год" всё это время, даже не понимая с чем это всё связано (ну, само собой разумеется руководство Китая проводило и достаточно грамотную, "прагматичную" экономическую политику все эти годы!). :))))))))

Вечная Холодная война против красно-желтой угрозы :)))))
https://colonelcassad.livejournal.com/6076566.html?view=1472122262

Поздно за голову схватились!

>Разбор речи Госсекретаря Помпео, где он обрушился с нападками на Китай и фактически призвал к >формированию антикитайского альянса.

https://colonelcassad.livejournal.com/6060299.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

Поздно за голову схватились!! США сами же во многом и сформировали нынешний нео-капиталистический Китай - пичкали его инвестициями и технологиями весь этот период! В 90е и нулевые годы прям вообще "идиллия" такая была! Покойный Збигнев Бжезинский даже выдвинул некую концепцию "ЧайнАмерика" - что миром будет как бы управлять дуэт из двух великих держав: США будут как бы чуточку главнее в этом альянсе (финансовый центр и центр по принятию общих решений), а неокапиталистический Китай будет как бы "сборочной фабрикой" для всего мира! Ага!! Американо-пшекские мечтания!!

Я еще в 90е годы предполагал, что вот эта вот "идиллия" "американо-китайская" не будет вечной! Что как только Китай окрепнет во всех отношениях (экономически, технологически, военно) - вся идиллия рухнет в один момент! Что и произошло! :)))))

ФИЛИППИНЫ

Сопоставил динамику показателя ВВП на душу населения на Филиппинах по среднемировым уровнем (по данным Ангуса Мэддсиона). Вплоть до 2000 года Филиппины явно деградировали (с некоторыми перерывами) (относительно среднемирового уровня и уровня стран-метрополий. Причем, ключевые азиатские страны примерно начиная с 1980 года начали сокращать разрыв — Китай примерно с 1978 года, Индия, начиная с 1980 года, Вьетнам с 1987 года, Бангладеш — примерно с начала 90, а Индонезия с начала 1970х.

Показатель Филиппин относительно среднемирового показателя (по Мэддисону) (=1.0)
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/?lang=en

1820 год 0,82
1870 0,705
1913 0,64
1950 0,50
1960 0,534
1970 0,473
1980 0,528
1990 0,42
2000 0,385
2010 0,3869

НО, по данным ряда авторитетных статистических сайтов, последние 10-15 лет Филиппины уже тоже развиваются опережающими темпами. Азиатская часть «третьего мира» все-таки нагоняет среднемировые показатели потихонечку! (чего не скажешь про черную Африку, бОльшую часть арабского мира и Латинскую Америку!).

Например:
https://www.focus-economics.com/countries/philippines
https://countryeconomy.com/gdp/philippines

А Китай так вообще в этом году окажется чуть ли не единственной «ключевой экономикой», которая по прогнозам аналитиков покажет небольшой, но рост (примерно на 1,5%). Интересно, что дальше, — Китай догонит страны «золотого миллиарда» по уровню ВВП на душу населения?? (тем более что БОЛЬШИНСТВО стран «золотого миллиарда» довольно уверенно и тенденциозно проседают относительно среднемирового уровня). Но потом начнется такая же деградация «в обратную сторону», как это в Японии происходит, начиная с 1992 года (начиная с 1992 года Япония деградирует туда же, где и была до Второй мировой войны — на уровень среднеразвитой полупериферии, по-типу Аргентины или Греции).

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Очень интересная дискуссия на "фейсбуке" у Олега Ясинского!! (я там тоже много раз свои "5 копеек" вставлял!):

https://www.facebook.com/oleg.yasinsky/posts/10220232675019512

Степан Артамонов «Национализация главных природных богатств Чили и крупных предприятий стратегической важности и создание в стране системы смешанной экономики при сохранении многопартийной системы и всех политических свобод».
Называя вещи своими именами, это сохранение для буржуазии (которая крайне озлоблена тем, что ее лишили части собственности) свободы беспредельно клеветать на новую левую власть через свои СМИ и свободы заниматься экономическим саботажем, используя собственность, которая у нее осталась. Если это не совершенно фантастическая утопия, то что это?
А разъяснение тотальной утопичности этого пути имеет большое современное прикладное значение. Ибо это иллюзии, на которых во многом строились и строятся «прогрессистские» режимы последних десятилетий в Венесуэле, Эквадоре, Боливии, Аргентине и Бразилии.

По поводу возможности "постепенного, плавного, мирного перехода к социализму".

По поводу возможности "постепенного, плавного, мирного перехода к социализму".

Большевиков, коммунистов часто ругают за то, что они "кровожадные такие", хотят лишь устроить "мировую революцию" и "пройтись по миллионам трупов на своем пути к социализму".
Ну что ж - как показывает опыт 20го века, - те из социалистов, которые действительно хотели "демократического социализма" и верили в возможность поэтапного, мирного перехода к нему, ждала печальная судьба.

Три конкретных примера:

1) Сальвадор Альенде и его правительство "Народного Единства" в Чили действительно пришли к власти путем победы на парламентских и президентских выборах. В итоге в Чили - силами ЦРУ и внутренней буржуазно-олигархической реакции была дестабилизирована экономика (СГА/США выбросили на рынок дополнительные запасы меди - ключевого экспортного продукта Чили, в результате чего цены на медь на мировых рынках начали быстро падать, и экономика Чили оказалась резко ослаблена, плюс также начались различные акции саботажа (перекрытие дорог, что, учитывая специфику географии Чили, оказалось также катастрофическим для экономики страны). Но несмотря на недовольство определенной части "средних слоев" и мелкой буржуазии, "Народное Единство" все равно пользовалось поддержкой очень значительной части населения. И ЦРУ и местной чилийской реакции потребовался кровавый госпереворот и установление реакционной неолиберальной диктатуры (Чили, стала как бы первой "лабораторией" по испытаниям неолиберализма в мире).

2) Победа левых на выборах в Испании в 1936 году. после чего буржуазия и прочая реакция развязала гражданскую войну в стане, в итоге чего установилась 40-летняя фашистская диктатура Франко. (то есть, даже когда левые и побеждают в рамках буржазных выборов, буржуазной законности, - буржуазия тут же начинает просто плевать на все эти институты и кодексы буржуазного права и законности).

3) Олаф Пальме, лидер шведской социал-демократии, один из последних крупных социал-демократов, который действительно верил в "демократический социализм" и возможность постепенного, плавного перехода к нему. Им даже была разработана схема выкупа профсоюзами акций частных предприятий и корпораций, в результате чего работники предприятия становились как бы его со-владельцами. Шведская буржуазия хлопала крыльями и топала ножками, что "Швеция вот-вот станет социалистической страной". Олоф Пальме часто и резко критиковал также и советский и другие восточноевропейские социализмы (и другие модели "недемократических социализмов" - маоистскую, ходжаистскую, северокорейскую и т.д.в 1968 году Пальме резко раскритиковал подавление "Пражской весны" и т.д.), как "недемократические", и "авторитарные", тем не менее, также и ругал американский империализм. поэтому, определенную, хотя и очень умеренную, угрозу для набиравшего тогда силу неолиберального проекта, он все же представлял (незадолго до своей гибели в 1986 году, он на весь мир раскрыл схемы поставок американского оружия никарагуанским "контрас" и афганским "моджахедам", - и, как считают некоторые, таким образом он подписал себе смертный приговор).

В международных отношениях Олаф Пальме отметился следующим:

- резкая и эмоциональная критика военной агрессии США против Вьетнама;
- критика режима Франко в Испании;
- критика апартеида в ЮАР, и поддержка экономических санкций против ЮАР;
- поддержка, как политическая, так и финансовая Африканского Национального Конгресса(АНК) в ЮАР, и Организации Освобождения Палестины, а также фронта Полисарио (Западная Сахара)
- посещение Кубы Фиделя Кастро в 1975 году, во время которой он отверг правительство Фулгенсио Батисты и выразил поддержку кубинской революции;
- резкая критика режима Пиночета в Чили; 
- поддержка, как политическая, так и финансовая, "Движения Освобождения имени Фарабундо Марти" в Сальвадоре и "сандинистов" в Никарагуа;
- роль посредника в ирано-иракском конфликте.

Поэтому определенную, хотя и весьма умеренную, угрозу для неолиберализма и империалистической реакции он все же представлял. поэтому многие уверены, что его убийство в 1986 году имело политический характер. К тому же, как считают некоторые, убийство Олафа Пальме стало намеком и предупреждением для некоторых других "демократических социалистов", которые тоже верили в "демократический социализм" и возможность постепенного перехода к нему, что и их тоже может ждать та же участь.
После убийства Олафа Пальме - шведская (и не только шведская!) социал-демократия начала резко смещаться вправо, - под нажимом мировой неолиберальной реакции (Тэтчер, Рейган и т.д.).