Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Экстаз обывателя

Экстаз обывателя
http://communist-ml.ru/archives/29885

Непонятно только, чего автор так переживает по поводу Китая??? Нынешний Китай совершенно успешно встроился в либерал-глобалистский проект (более того, Китай является одним из самых ключевых и успешных бенефициаров либерал-глобализма! В Китае воплощалась агрессивно-экспорт-ориентированная модель роста! Поэтому, в ходе "политики реформ и открытости", Китай "открылся миру" с максимальной пользой и выгодой для себя!! (чего не скажешь про подавляющее большинство пост-советских республик, которые встраивались в глобальную капиталистическую мир-систему после 1991 года уже на правах капиталистической периферии и полу-периферии! в качестве лимитрофов и "бантустанов"). В нынешнем Китае частный сектор уже более 60% ВВП производит, уже примерно 500 долларовых миллиардеров насчитывается. Вовсю развивается частная медицина и образование ("Компартия Китая стремится усилить свое идеологическое влияние в частных школах и университетах"! Карллллллл!!). "Социализм с китайской спецификой с каждым годом становится всё более специфичнее"! ))))))

Что касается КНДР, то уж про нее, что только не услышишь от СНГовских обывателей!! Многие из СНГовых обывателей на полном серьезе уверены, что "в КНДР голод", и "большинство людей в КНДР вынуждено работать по 10-12 часов в сутки за копейки"! (мозги у СНГовых обывателей основательно промыты, конечно же, и западной и внутриСНГовой пропагандой на этой счет!).
Часть либероидных пропагандонов-"корееведов" (на ставке у ЦРУ и южно-корейского правительства!), также на полном серьезе, вещают, что "в нынешней КНДР уже де-факто капитализм, частный сектор уже производит 30-50% ВВП"[1] и "всеми своими успехами развития последних лет КНДР обязана сугубо неокапиталистическими, рыночными реформами"!!
НУ, картина маслом!! Иероним Босх - отдыхает просто!!! ))))))

[1]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%9D%D0%94%D0%A0#%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8

Действительно ли Украина деградировала до уровня Марокко и Филиппин??

Долгое время я регулярно исследовал статистику по уровню ВВП на душу населения в разных странах мира и ряд других социально-экономических показателей (показатель уровня ВВП на душу населения, конечно с очень большой натяжкой!, но всё же можно рассматривать (очень грубо и приближенно, повторюсь еще раз!) как определенный показатель различий в экономическом уровне тех или иных стран).
И по данным всех более-менее авторитетных источников, публиковавших подобную статистику (ЦРУ, Мировой Банк, МВФ) выходило, что Украина по уровню ВВП на душу населения деградировала примерно на уровень Марокко и Филиппин (в источнике на википедии, по данным ЦРУ на 2017 году получается, что именно так), и уже была ниже уровня Египта, Индонезии, Шри-Ланки, Грузии и Армении, и лишь незначительно выше уровня Индии.
Вот если посмотреть по этой ссылке из википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Но что интересно, недавно там обновили данные (Мировой Банк за 2019 год и МВФ за 2020 год (судя по всему - оценка)). И уже получается, что Украина все-таки несколько выше уровня Индонезии, и даже Южной Африки/Азании и примерно в два раза выше уровня Индии. Также интересно, что по обновленным данным МВФ и Мирового Банка - Грузия выше уровня Бразилии, а Молдова и Армения - выше уровня Украины (насчет Молдовы - не поверю никогда!). В чем же дело?? Пересчитали "теневой сектор" экономики в Украине, Грузии, Армении и Молдове и включили его в ВВП? (во всех этих странах - "теневая экономика" составляют очень значительную долю в ВВП. В Украине, по разным оценкам, минимум 50% ВВП производится "в тени". В Грузии, возможно, даже еще выше).

Собственно говоря, у меня все-таки возникали определенные сомнения, что Украина действительно опустилась на уровень Марокко и Филиппин ("реальная", "светлая" экономика, без учета "теневого сектора" - вполне может быть!). Есть просто целый ряд косвенных признаков. Например, состояние автопарка в ключевых городах Украины: Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск - это видно даже невооруженным глазом, - очень много дорогих, даже люксовых иномарок (явно значительно больше, в том числе и на душу населения, чем в тех же Марокко и Филиппинах (где вообще чуть ли не половина населения живет в трущобах). Далее, идет определенный бум жилищного строительства, опять-таки, в наиболее крупных, ключевых городах (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск). Очевидно, если бы Украина по уровне бедности была бы на уровне Марокко и Филиппин - такое большое количество людей не смогло бы покупать дорогие и даже откровенно люксовые автомобили и покупать квартиры в новых "крутых" жилкомплексах.

Я специально нашел статистику по числу автомобилей на душу населения, и получилось, что уровень Украины по этому показателю, все-таки, ближе к уровню Чили и Саудовской Аравии, но никак не Марокко и Филиппин.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_vehicles_per_capita
(также я пытался найти статистику по обеспеченности жильем (в квадратных метрах на человека, но толком никакой внятной статистики в общемировом масштабе не нашел. из данных, которые я нашел в Интернете, сопоставляются в основном страны "золотого миллиарда" друг с другом, или страны ЕС друг с другом).

Несмотря на то, что в/на Украине уничтожено практически всё "серьёзное" машиностроение и другие наукоемкие отрасли экономики (а также, быстро уничтожается практически вся "серьезная", фундаментальная наука), тем не менее, возможно, в какой-то мере, это всё компенсировалось быстрым развитием "Ай-Ти" сектора (по числу Ай-Ти специалистов Украина вышла на 4ое место в мире).
Ну и также, необходимо учитывать, что значительная часть экономики ушла "в тень", и "теневой сектор" очень плохо поддается учёту официальной статистикой.

Какие выводы из этого можно сделать??

1) в Украине, в ходе всех неолиберальных реформ 90х и нулевых годов, произошло резкое социальное расслоение общества. Это расслоение наблюдается и на индивидуальном уровне (у кого-то уровень жизни и потребления находится вполне себе на уровне стран "золотого миллиарда", а у кого-то вполне деградировал до уровня "третьего мира").

2) Также и на региональном уровне. Из общих наблюдений можно сделать выводы, что, например, столица - Киев, по жизненным стандартам, по уровню жизни, скорее ближе к "золотому миллиарду" (по крайней мере, к "нижнему ярусу" "золотого миллиарда", вроде Греции и Португалии). Другие ключевые города - Харьков, Одесса, Днепропетровск, скорее находятся на уровне "полупериферии"/"2го мира", - что-то вроде Аргентины. Остальная часть страны - это именно скорее "третий мир". Наиболее депрессивные регионы (ряд сельских регионов страны, и ряд областей Западной Украины) - это скорее "четвертый мир". :)))

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов

«Левый поворот в Китае»: экономические взгляды Си Цзиньпина, китаист Николай Вавилов
https://www.youtube.com/watch?v=6cSoIDjIUic



1) На первом этапе "китайских реформ" (период примерно 1978-1992гг) частный сектор действительно не играл существенной роли в экономике КНР (примерно 3-5% ВВП);

2) начиная с 1992г руководство КПК решило "углубить" и "расширить" "китайский НЭП", - доля частной собственности начала быстро увеличиваться. А совсем уж "фундаментальные" реформы они начали уже после смерти Дэн Сяо Пина проводить (1997г). В итоге к 2018 году частный сектор уже составил 60% ВВП (80% рабочих мест).

3) Но буквально последние год-два, с началом "торговых войн" между Китаем и США, "короновируса" и т.д. - доля госсектора в китайской экономике начала снова расти!! )))))

Вечная Холодная война против красно-желтой угрозы :)))))

ТА ВЫ ШО???? - Неужели вот эта вот "китайско-американская идиллия", проект "ЧайнАмерика" (с переносом производств в Китай) уже подошел к своему концу?! А многие "китаедрочеры" всё носились с этими "10% роста экономики в год" всё это время, даже не понимая с чем это всё связано (ну, само собой разумеется руководство Китая проводило и достаточно грамотную, "прагматичную" экономическую политику все эти годы!). :))))))))

Вечная Холодная война против красно-желтой угрозы :)))))
https://colonelcassad.livejournal.com/6076566.html?view=1472122262

ФИЛИППИНЫ

Сопоставил динамику показателя ВВП на душу населения на Филиппинах по среднемировым уровнем (по данным Ангуса Мэддсиона). Вплоть до 2000 года Филиппины явно деградировали (с некоторыми перерывами) (относительно среднемирового уровня и уровня стран-метрополий. Причем, ключевые азиатские страны примерно начиная с 1980 года начали сокращать разрыв — Китай примерно с 1978 года, Индия, начиная с 1980 года, Вьетнам с 1987 года, Бангладеш — примерно с начала 90, а Индонезия с начала 1970х.

Показатель Филиппин относительно среднемирового показателя (по Мэддисону) (=1.0)
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/?lang=en

1820 год 0,82
1870 0,705
1913 0,64
1950 0,50
1960 0,534
1970 0,473
1980 0,528
1990 0,42
2000 0,385
2010 0,3869

НО, по данным ряда авторитетных статистических сайтов, последние 10-15 лет Филиппины уже тоже развиваются опережающими темпами. Азиатская часть «третьего мира» все-таки нагоняет среднемировые показатели потихонечку! (чего не скажешь про черную Африку, бОльшую часть арабского мира и Латинскую Америку!).

Например:
https://www.focus-economics.com/countries/philippines
https://countryeconomy.com/gdp/philippines

А Китай так вообще в этом году окажется чуть ли не единственной «ключевой экономикой», которая по прогнозам аналитиков покажет небольшой, но рост (примерно на 1,5%). Интересно, что дальше, — Китай догонит страны «золотого миллиарда» по уровню ВВП на душу населения?? (тем более что БОЛЬШИНСТВО стран «золотого миллиарда» довольно уверенно и тенденциозно проседают относительно среднемирового уровня). Но потом начнется такая же деградация «в обратную сторону», как это в Японии происходит, начиная с 1992 года (начиная с 1992 года Япония деградирует туда же, где и была до Второй мировой войны — на уровень среднеразвитой полупериферии, по-типу Аргентины или Греции).

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!

Очень интересная дискуссия на "фейсбуке" у Олега Ясинского!! (я там тоже много раз свои "5 копеек" вставлял!):

https://www.facebook.com/oleg.yasinsky/posts/10220232675019512

Степан Артамонов «Национализация главных природных богатств Чили и крупных предприятий стратегической важности и создание в стране системы смешанной экономики при сохранении многопартийной системы и всех политических свобод».
Называя вещи своими именами, это сохранение для буржуазии (которая крайне озлоблена тем, что ее лишили части собственности) свободы беспредельно клеветать на новую левую власть через свои СМИ и свободы заниматься экономическим саботажем, используя собственность, которая у нее осталась. Если это не совершенно фантастическая утопия, то что это?
А разъяснение тотальной утопичности этого пути имеет большое современное прикладное значение. Ибо это иллюзии, на которых во многом строились и строятся «прогрессистские» режимы последних десятилетий в Венесуэле, Эквадоре, Боливии, Аргентине и Бразилии.

процессы в современной мировой экономике

Последние годы многие экономисты указывают на стабильно высокие темпы экономического роста в азиатском регионе - в Китае, в Индии, в Индонезии, во Вьетнаме, в Бангладеш и т.д. Из чего делается вывод, что, по-крайней мере, азиатская часть "третьего мира" довольно быстро "нагоняет" страны-лидеры и сокращает экономический разрыв с "золотым миллиардом". В тоже время практически весь "золотой миллиард" потихоньку "проседает" относительно среднемирового уровня!

Стремится ли мир к некому выравниванию экономического уровня "золотого миллиарда" и "третьего мира"?? И да и нет одновременно. В современном мире идут процессы дифференциации внутри самого "третьего мира": есть "регионы-лидеры" и "регионы-аутсайдеры". Но всё это идет на фоне действительно постепенного "проседания" стран-"золотого миллиарда" относительно среднемирового уровня.
В частности, США примерно после 1990 года уже "проседают" относительно среднемирового уровня. В 1990е годы уровень США был примерно в 4,5 раза выше среднемирового уровня. Тоже самое касается практически всех стран "золотого миллиарда". Британия, с некоторыми перерывами, "опускается" относительно среднемирового уровня примерно после 1960 года. Большинство других стран "золотого миллиарда" "проседают" примерно после 1990 года. Я специально залез в таблицу к нашему любимому Ангусу Мэддисону (1926-2010).
https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/
http://www.ggdc.net/maddison/Maddison.htm

Так вот, проанализировав данные по Японии, Италии и Финляндии. (северная Европа, южная Европа и Дальний Восток),
Вот что у меня получилось:

ЯПОНИЯ (показатель душевого ВВП относительно среднемирового уровня(=1,0) по данным Мэддисона.
1950 0,913
1960 1,44
1970 2,60
1980 2,97
1990 3,64
2000 3,42
2010 2,80
2019 2,47 (данные МВФ)

ИТАЛИЯ:
1950 1,66
1960 2,14
1970 2,60
1980 2,91
1990 3,168
2000 3,099
2010 2,37
2019 2,20 (данные МВФ)

ФИНЛЯНДИЯ:
1950 2,021
1960 2,25
1970 2,57
1980 2,87
1990 3,275
2000 3,26
2010 2,980
2019 2,60 (данные МВФ)

И примерно та же самая картина и практически по всем другим странам "золотого миллиарда". ТАКИМ ОБРАЗОМ, примерно после 1990 года "золотой миллиард" в основном "ПРОСЕДАЕТ" относительно среднемирового уровня! (а примерно до 1990 года УВЕЛИЧИВАЛ отрыв относительно среднемировых показателей! Британия "деградирует" примерно после 1960 года, с некоторыми перерывами!). "Золотой век" нынешнего "золотого миллиарда" это были 1980е и 90е годы (что примерно совпало с победой "коллективного Запада" с победой в "холодной войне"). НО как раз начиная с 1990х началось постепенное "опускание" стран "золотого миллиарда" относительно среднемирового уровня. Как раз на фоне того, что ключевые страны Восточной, Южной и Юго-Восточной Азии как раз систематически улучшали свои экономические показатели!

Последние 30-40 лет идут постепенные процессы "выравнивания" в мировой экономике (хотя и весьма противоречиво! о чем речь пойдет ниже). В основном ЗА СЧЕТ АЗИАТСКИХ СТРАН. Потому что такие крупные, МНОГОНАСЕЛЕННЫЕ страны Азии, как Китай, Индия, Индонезия (а также Вьетнам, Бангладеш и т.д.) примерно после 1980 года СТАБИЛЬНО УЛУЧШАЮТ свои показатели относительно среднемирового уровня (Индонезия начала улучшать примерно в 1970е годы, Вьетнам- примерно начиная с 1987 года, Бангладеш где-то около 1991-92гг).

Рассмотрим для начала КИТАЙ:
1950 0,2129
1960 0,2395
1970 0,2088
1980 0,2352
1990 0,3633
2000 0,5648
2010 0,80
2018 1,016 (данные Мирового Банка)
2020 1,14 (данные МВФ)

ИНДОНЕЗИЯ:
1950 0,3883
1960 0,3772
1970 0,3304
1980 0,4207
1990 0,4882
2000 0,5331
2010 0,6042
2018 0,7287 (данные Мирового Банка (World Bank))

У Индии,начиная с 1980 года динамика относительно среднемирового уровня тоже весьма положительная (хотя и не такая сильная, как у Китая!):

ИНДИЯ
1950 0,294
1960 0,2724
1970 0,233
1980 0,2079
1990 0,2540
2000 0,3107
2010 0,4315
2018 0,4325 (данные Мирового Банка)
2020 0,49 (данные МВФ)

Другое дело, что процессы идут КРАЙНЕ неравномерно и противоречиво, потому что:

- Африка, Латинская Америка, Восточная Европа и пост-СССР либо деградировали либо стагнировали последние 30-40 лет. То есть,
во-первых, последние 30-40 лет шла существенная дифференциация внутри самого "третьего мира" (в черной Африке, например, особых успехов развития, кроме отдельных стран - незаметно!). И более того, "среднеразвитые" регионы мира (Латинская Америка, Восточная Европа, экс-СССР скорее либо стагнировали, либо деградировали (в Украине, например, ВВП на душу населения(в сопоставимых ценах) до сих пор ниже уровня 1989 года!, Аргентина, например, деградирует относительно среднемирового уровня стабильно, примерно начиная с 1950 года). И тот же Китай, например, по последним данным, уже вышел на уровень Аргентины и Белоруссии! еще примерно в 1980 году такое было даже трудно себе представить! ))))))

- Во-вторых, ВНУТРИ самих "быстроразвивающихся" азиатских стран (в том же Китае и Индии), на фоне быстрого экономического роста, шло также существенное, заметное усиление экономического, финансового неравенства (тот же "индекс Джини" - соотношение доходов 10% самых богатых слоев населения и 10% самых бедных, или 20% самых зажиточных и 20% самых бедных).

Либерасты vs. "красные путинисты"

"Свободный рынок" умер, разложился и воняет
https://alexandr-rogers.livejournal.com/1295828.html?utm_medium=email&utm_source=JournalNewEntry

ТОЛЬКО несколько ремарок:

1) В России "государство не доминирует тотально в экономике"! И либерасты и "красные путинисты" - врут! Доля госсектора в российской экономике составляет что-то около 30-35% и около 100 долларовых миллиардеров. Так что российская экономика - вполне себе либеральная! (ну может быть, есть какие-то элементы "госкапитализма", этатизма и госрегулирования).

2) стадию "госкапитализма" (с который как дурень с писаной торбой любит носиться Роджерс) можно считать лишь промежуточной между нынешним неолиберальным безобразием в общемировом масштабе и будущим социализмом2.0. (собственно говоря, что такое "госкапитализм" - никто не может толком определить. Это как "снежный человек" - многие о нем говорят, но что это, собственно говоря, такое - никто толком не знает!) :)))))

Китай, как индикатор современного антиревизионизма

Автор, к сожалению, лишь декларирует, что Китай проводит "ревизионистскую политику", при этом, не приводит никакой конкретной статистики (ну,например, то что в нынешнем Китае уже почти 500 долларовых миллиардеров и частный сектор уже производит примерно около 60-65% ВВП).
В целом, модель развития, которая воплощалась в Китае последние 30 лет - очень напоминает японскую и южнокорейскую модель развития времен "экономического чуда". И в Японии и в Южной Корее тоже осуществлялось примерно тоже самое: в основном частный сектор, но при этом довольно большой госсектор (около 30-40% ВВП), сильное госрегулирование экономики, активная государственная поддержка своего национального производителя, экспорт-ориентированная модель роста, активная экспансия на внешние рынки. При этом, также следует отметить, что и в случае с Японией, и Южной Кореей и Китаем - набладалась, в той или иной степени поддержка со стороны США - инвестициями, прямыми дотациями (Южной Кореи), и открытием рынка для экспортной экспансии вышеуказанных стран.
Как показывает практика жизни, такая модель развития тоже имеет свои пределы и ограничения: Япония стагнирует (с некоторыми перерывами) уже начиная с 1992 года. Южная Корея последние годы растет примерно на 2% в год... Судя по всему, "китайское чудо" ожидает та же судьба, что и "японское"....


Китай, как индикатор современного антиревизионизма
Опубликовано в Международное рабочее движение, Оппортунизм 13.04.2020

Позиция ортодоксального марксизма-ленинизма или антиревизионизма в противовес ревизионизму выражается в неприятии извращений основных положений марксистской науки, таких как диалектико-материалистический взгляд на мир, понимание коммунизма, как формации без частной собственности, достигаемой революционным путём и т.д. При этом в различные истории ревизионизм (как и антиревизионизм) связывался с вполне определёнными личностями и государствами, со стороны которых ревизионистская позиция выражалась в наиболее последовательном и опасном для мирового коммунистического движения виде.


Время шло и с его ходом новые поколения ревизионистов и новые ревизионистские режимы старались отмежеваться от своих предшественников, на словах всячески порицая тех за отход от марксизма, а на деле занимая сходные позиции. Так ревизионисты начала 20 века стояли на позициях Бернштейна и Каутского, 30-х годов — Троцкого. Ревизионисты 40-х годов были за Тито и за Югославию против всего остального коммунистического движения, 50-80-х годов — за Брежнева и СССР и против дела Сталина и реально борющихся с капитализмом коммунистических партий, против маоистского Китая и ходжаистской Албании. Именно поэтому важно, занимая марксистско-ленинские позиции, не верить на слово всем тем, кто готов клеймить ревизионизм максимально древний, но при этом защищает ревизии современные, называя их примерами реализации коммунистических идей.

Переходя к теме, выставленной в заголовке. Китайская «Народная» Республика — одно из сильнейших империалистических государств на Земле, имея значительные военные силы и огромную экономику, являющееся одним из злейших врагов мирового коммунистического движения. При этом как в интернете, так и в среде политических организаций, немало тех, кто готов встать на защиту данного государства, объявляя его социалистическим или строящим социализм. Количество похвалы в сторону Китая особенно увеличилось сегодня, когда китайские капиталисты куда лучше справились с эпидемией COVID-19, чем капиталисты США и Европы. Многие левые и околокоммунистические деятели на этом основании пытаются выставить успехи одних капиталистов относительно других за успехи социализма, неся опасные заблуждения трудящимся этой «коммунистической» пропагандой.

ДАЛЕЕ:
http://bolshevick.org/kitaj-kak-indikator-sovremennogo-antirevizionizma/