Tags: полемика

Ответы Ростиславу Ищенко!

Анти-коммунист и сторонник путинского госкапитализма Ростислав Ищенко, как всегда неправ!

Давайте только разберем некоторые элементы его нового творения:

https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html

В конце концов, не только ленинский эксперимент по построению социализма в СССР кончился провалом — даже богатейшей ресурсной базы России не хватило на содержание предельно централизованной плановой экономики, эффективно выполнявшей лишь одну функцию — тотального контроля над населением, для которого государство было единственным, монопольным работодателем, то есть могло любого в любой момент отключить от системы жизнеобеспечения (кстати, без всяких «электронных чипов», которых так боятся адепты секты верующих в «тайное мировое правительство»).

Давайте начнем с того, что социалистическая плановая экономика в СССР (и других странах СЭВ, и соцблока) вовсе не "обеспечивала тотальный контроль над своими гражданами" (с этим-то как раз гораздо лучше справляется нынешний либерал-глобализм), а обеспечивала людям высочайший уровень социальной защиты (бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатные квартиры, гарантированное трудоустройство, уверенность в завтрашнем дне), а то что социализм оказался предан руководством КПСС/СССР - ну так это _ВРЕМЕННАЯ_ историческая заминка, которая довольно скоро будет исправлена!!

В Китае, где Компартия сумела сохранить власть, строительство капиталистической экономики началось под руководством коммунистов.

В нынешнем Китае, заметьте Компартия _НИКОГДА_ не отказывалась от марксизма-ленинизма в качестве своей идеологии. Более того, несмотря на все "рыночные реформы" - стратегический курс на построение социалистического/коммунистического общества прописан в Конституции КНР (нынешний период "рыночного социализма" руководством КПК рассматривается как _вынужденная_, длительная, но _временная_мера, для того, чтобы сформировать базис для построения социалистического/коммунистического общества (уже без частной собственности и рыночных отношений).

Северная Корея и отдельные (скорее популистские, чем социалистические) латиноамериканские режимы не способны существовать без внешней поддержки. Пока они получают таковую от России и Китая в рамках глобального противостояния с США.


Насчет латиноамериканцев не буду утверждать категорично, но КНДР развивается практически сугубо "с опорой на собственные силы" (в рамках "идеологии чучхе"). и причем, последние годы, весьма успешно развиваются. Успехи КНДР последних лет вполне впечатляют! И заметьте, экономика КНДР действительно развивается без частного сектора!

Но если США вдруг исчезнут, эти режимы могут внезапно увидеть себя в ситуации Белоруссии, где Лукашенко уже несколько лет возмущается отказом России наращивать финансирование белорусской легенды о социализме.

Лукашенко, кстати, нигде не утверждает, что он строит какой-то там "социализм". В лучшем случае речь идет о создании "социального государства".

Конкуренция является жизненно необходимой составляющей капиталистической экономики. Ну а раз есть конкурентная борьба, то есть и проигравшие. При этом выигравший, укрупнившись и расширившись за счёт проигравшего, получает прекрасный стимул для дальнейших побед. Поскольку же объёмы всякого рынка ограничены, создание новых бизнесов, вместо проигравших, не происходит или происходит значительно медленнее, чем идёт процесс монополизации. Несложно было прийти к выводу, что конечным итогом будет создание сверхмонополий в каждом секторе рынка, которые начнут борьбу за статус единственной глобальной монополии.

О чем это говорит?? О том, что капитализм сам же и создает (логикой своего развития) экономический базис, экономическую почву для социализма. Весь вопрос будет состоять в том, чтобы эту "сверхмонополию в каждом секторе рынка" обратить на нужды всего народа, всего населения, и устранить частно-капиталистический характер присвоения прибыли.

Само появление лево-либеральных правительств взамен традиционной для классического капитализма право-консервативной идеологии уже было свидетельством глубокого кризиса. О неизбежности краха системы свидетельствовал и тот факт, что лево-либеральные идеи были усвоены право-консервативными партиями и политиками.

на современном Западе уже давно доминирует отнюдь не "лево-либеральная"(социал-демократическая), а как раз глубоко право-либеральная парадигма - так называемый "неолиберализм" (начиная с тандема Тэтчер-Рейган). (или Ищенко просто не понимает разницу между понятиями "леволиберальный" и "праволиберальный"). Причем, нынешний Запад имеет склонность деградировать в неонацизм (признание и всяческая поддержка реакционного, националистического, практически полуфашистского режима на Украине, постоянные попытки "уравнять коммунизм и нацизм", попытки приравнять сталинский СССР к нацистской Германии, что якобы "и СССР и нацистская Германия в равной мере развязали Вторую мировую войну" - это всё явные симптомы скатывания нынешнего Запада в неонацизм!!

На этом фоне успехи России и Китая во многом объясняются огромными возможностями для роста в рамках собственной территории.

Про "успехи" нынешней неокапиталистической России можно говорить весьма условно! После восстановительного роста нулевых, российская экономика практически стагнирует, начиная с 2013 года.

Вырождение системы неизбежно приводит к власти вырожденческую элиту. Значит ли это, что коммунизм не за горами и можно готовиться к жизни в идеальном обществе гармонии, ненасилия и удовлетворения всех потребностей?
Нет, не значит. Впервые в истории человечества гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы. Все понимают, что система обречена, но никто не представляет себе, чем её можно заменить.


Анти-коммунист Ищенко, выдвинув тезис о том, что "коммунизма не будет", никак не может толком аргументировать, - почему, собственно, "не будет социализма", и почему это "гибель системы происходит в условиях отсутствия ей вменяемой политической альтернативы"! - Социализм/коммунизм - будет! Но только в несколько иной, принципиально новой форме! Не в той, которая знакома нам всем (в том числе и Ищенко) по 20 веку.

Читать далее: https://ukraina.ru/opinion/20201231/1030158132.html